Ухвала

від 23.07.2024 по справі 688/2937/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2937/24

№ 2/688/867/24

Ухвала

про залучення третьої особи

23 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

27.06.2024 позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ними розірвано. В шлюбі придбали автомобіль марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску, правовстановлюючі документи на який були оформлені на відповідача. Їй стало відомо, що відповідач відчужив даний автомобіль на користь третьої особи без повідомлення її та без отримання її згоди, однак продовжує користуватися автомобілем, на якому змінені реєстраційні номери. Ринкова вартість автомобіля марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску складає 390920 грн. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості автомобіля.

28.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 23.07.2024, витребував з Територіального сервісного центру 6845 інформацію про реєстрацію та перереєстрацію за період з 01.12.2012 по дату надання інформації автомобіля марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_5 , до якого долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.04.2023 та відомості про дохід відповідача.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні 23.07.2024 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та призначення авто товарознавчої експертизи, в якому просить призначити експертизу для встановлення вартості автомобіля марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, не заперечив проти призначення експертизи.

23.07.2024 представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності та призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про проведення засідання у його відсутності, підтримав клопотання про призначення експертизи, до якого долучив копію договору купівлі-продажу автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13,81ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Стороною відповідача долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, з яких слідує, що відповідач ОСОБА_2 продав автомобіль марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 . 29.04.2023 автомобіль марки «Peugeot 3008», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ВХ6837 НМ,

Враховуючи, що сторона відповідача просить оцінити даний автомобіль, у нового власника виникне обов`язок надати автомобіль експерту для проведення його оцінки.

Отже, прийняте у справі рішення (ухвала) вплине на права та обов`язки ОСОБА_7 , а тому її слід залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

А тому в судовому засіданні слід оголосити перерву та роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 53, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленіст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1ст. 181 ЦПК Українивикладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

В судовомузасіданні оголоситиперерву до 13.30 12.09.2024, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК