Ухвала

від 23.07.2024 по справі 906/125/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2024 р. Справа№ 906/125/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2024 р. (повний текст складено 09.07.2024 р. )

у справі № 906/125/24 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 84056,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 84056,07 грн, з яких: 70410,96 грн боргу за не нараховані та не перераховані проценти згідно договору банківського строкового вкладу № 2023/ДК/023-002 від 04.01.2023 р. та 13645,11 грн пені за порушення умов проведення розрахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського строкового вкладу № 2023/ДК/023-002 від 04.01.2023 р. в частині не нарахування процентів по депозиту, зокрема, відповідачем не було враховано надходження на рахунок вкладника 08.07.2023 р. коштів на суму 100000000,00 грн та неправомірно здійснено нарахування процентів з 11.07.2023 р., а не з 09.07.2023 р., як передбачено п. 4.6. договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 906/125/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024 р. справу № 906/125/24 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 р. справу № 906/125/24 прийнято до провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від від 25.06.2024 р. (повний текст складено 09.07.2024 р. ) у справі № 906/125/24 відмовлено Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради 17.07.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та увалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 906/125/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2024 р. у справі № 906/125/24.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 906/125/24 за позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 84056,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло