Ухвала

від 17.07.2024 по справі 904/2576/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/6130/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код ЄДРПОУ 39835428)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74, код ЄДРПОУ 04339764

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, код ЄДРПОУ 00024360)

про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його, визнання права власності

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Смирний О.С., ордер серія АЕ №1277222 від 10.04.2024

від відповідача: Червона Т.М., ордер серія АЕ №1266370 від 26.02.2024

від третьої особи-1: Виноградов О.Є., Виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ

від третьої особи-1: Жила І.М., посвідчення №08

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: Бурлака М.А., довіреність №11-4/2 від 08.01.2024

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Буршаєвський К.Л., службове посвідчення №069934 від 01.03.2023

від Офісу Генерального прокурора: Чаплян С.Є., посвідчення №075962 від 01.03.2023

розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України": Величко В.Ю., посвідчення №450 від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його, в якому просить суд:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «АГРО БАНК», відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку із викликом сторін.

2. Визнати недійсним рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів № 24 від 09.04.1994, яким Науково-виробничому об`єднання "Днепр" (в подальшому Державне підприємство «Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України") було передано у користування земельну ділянку площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення.

3. Визнати недійсним рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів № 24 від 09.04.1994 року Дослідному господарству науково-виробничого об`єднання «Дніпро» (в подальшому Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України") було передано у користування земельну ділянку площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення.

4. Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 09.04.1994 року, яким встановлено право постійного користування земельною ділянкою площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення за Науково-виробничим об`єднанням «Днепр" (у подальшому реорганізовано у Державне підприємство «Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи).

5. Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 09.04.1994 року, яким встановлено право постійного користування земельною ділянкою площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення за Дослідним господарством науково-виробничим об`єднанням «Дніпро» (у подальшому реорганізовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи).

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 08.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, код ЄДРПОУ 30093529) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2576/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2576/22(904/1972/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято матеріали справи №904/2576/22(904/6130/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2024 о 14:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код ЄДРПОУ 39835428). Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74, код ЄДРПОУ 04339764).

У підготовче засідання, призначене на 11.01.2024, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 11.01.2024, з`явився представник позивача та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

У підготовчому засіданні розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України зазначив, що ДП ДГ "Дніпро було розірвано договір правничої допомоги з адвокатом, який раніше представляв інтереси підприємства в суді, у зв`язку з чим виникла необхідність у додатковому часі для укладення договору правничої допомоги в новим адвокатом.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 об 11:40 год.

12.01.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 12.01.2024 про долучення доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, представник відповідача та третіх осіб-1,2 не з`явись, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2024, з`явився представник позивача та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Представник позивача підтримав подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 об 11:30 год.

30.01.2024 від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2024 про зміну предмету позову, за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" доповнює прохальну частину позову наступною вимогою:

Визнати за ТОВ «АГРО БАНК» право власності на наступні земельні ділянки, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради:

1. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2251739912214);

2. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0054 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2252250212214);

3. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2244737612214);

4. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0046 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна 2258482812214);

5. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0041 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна 2251280112214);

6. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2251746912214);

7. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0025 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2238698212214);

8. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0028 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2250731712214);

9. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2238657312214);

10. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0032 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2245544212214);

11. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235772712214);

12. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2245625612214);

13. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0063 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2260560012214);

14. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0043, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2251215312214;

15. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2259232812214;

16. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258920812214;

17. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2236321712214;

18. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0036, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2251772812214;

19. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2235804112214;

20. Земельну ділянку площею 2 га, кадастровим номером1221486200:02:002:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2238633212214;

21. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0015, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2236209812214);

22. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0017, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2250907912214);

23. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0064, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258437112214);

24. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0031 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2245590012214);

25. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2245611612214);

26. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258865912214);

27. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0048 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258591712214);

28. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2244826112214);

29. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2251976712214);

30. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0057 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258755312214);

31. Земельна ділянка площею 2 га, кадастровим номером 1221486200:02:002:0019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2244701712214).

Ухвалою суду від 07.02.2024 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 30.01.2024 про зміну предмету позову залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору;

- докази, що підтверджують вартість земельних ділянок, щодо яких позивач просить суд визнати право власності.

14.02.2024 від Позивача надійшла заява б/н від 13.02.2024 про виконання ухвали суду від 07.02.2024, додатком до якої є докази сплати судового збору на суму 13 830,00 грн та Договори купівлі-продажу земельних ділянок, щодо яких Позивач просить суд визнати право власності.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 30.01.2024 про зміну предмету позову у справі №904/2576/22(904/6130/23).

16.02.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшов лист вих.№31/1/3-42934-20 від 12.02.2024.

20.02.2024 від виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов лист вих.№246/2-13 від 31.01.2024 про надання інформації.

21.02.2024 від Державного бюро розслідувань надійшов лист вих.№10-2-01-01-4141 від 16.02.2024.

21.02.2024 Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради подано лист вих.№12/3-51 від 20.02.2024 про надання інформації.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, представники третіх осіб-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Присутні у підготовчому засіданні заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024 о 12:00 год.

27.02.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.

07.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н б/д про долучення додатків до заяви в паперовому вигляді.

08.03.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява вих.№15/1-413вих-24 від 07.03.2024 про вступ у справу.

11.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.03.2024 про вступ у справу як представника відповідача.

11.03.2024 від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 11.03.2024 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.03.2024 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано пояснення вих.№15/1-532вих-24 від 12.03.2024.

12.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 11.03.2024 про залучення співвідповідача.

12.03.2024 позивачем подано клопотання б/н б/д про долучення доказів до матеріалів справи.

12.03.2024 позивачем подано клопотання б/н від б/д про витребування доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, представники третіх осіб-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, прокурор та представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник позивача підтримав подане клопотання про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) у якості співвідповідача.

Присутні у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання позивача про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) в якості співвідповідача.

Представник відповідача оголосив зміст поданого відзиву на позов, підтримав клопотання щодо поновлення строку для його подання.

Представник позивача залишив розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на розгляді суду.

У підготовчому засіданні прокурор оголосив зміст поданих пояснень, підтримав подану заяву про вступ у справу.

Присутні у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення заяви Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 12.03.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від б/д про витребування доказів залишено на розгляді суду. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури вих.№15/1-413вих-24 від 07.03.2024 про вступ у справу задоволено. Залучено до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) для представництва прокурором інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Дніпропетровську обласну прокуратуру (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938). В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від б/д про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) у якості співвідповідача відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 03.04.2024 о 12:00 год.

22.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 22.03.2024 про витребування оригіналу доказу для огляду в судовому засіданні.

25.03.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 22.03.2024 про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28.03.2024 від третьої особи-1 надійшло пояснення б/н від 28.03.2024 щодо позову або відзиву.

28.03.2024 третьою особою-1 подано пояснення б/н від 28.03.2024 щодо предмету спору.

03.04.2024 від третьої особи-1 надійшло клопотання б/н від 03.04.2024 про витребування доказів.

03.04.2024 третьою особою-1 подано заяву б/н від 02.04.2024 про надання доказів відправлення.

03.04.2024 від позивача надійшло заперечення б/н від 03.04.2024 на письмові пояснення Дніпропетровської обласної прокуратури.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 03.04.2024, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 03.04.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, представники третьої особи-1 та прокурор.

Представник позивача підтримав подане клопотання про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкладено підготовче засідання на 10.04.2024 о 12:40 год. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 22.03.2024 про залучення Офісу Генерального прокурора до участі у справі №904/2576/22(904/6130/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від б/д про витребування доказів залишити на розгляді суду. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 22.03.2024 про витребування оригіналу доказу для огляду в судовому засіданні відмовлено. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області б/н від 03.04.2024 про витребування доказів залишено на розгляді суду.

09.04.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання б/н від 09.04.2024 про долучення .

09.04.2024 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано супровідний лист вих.№15/1-764вих-24 від 09.04.2024 з додатками.

10.04.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи.

10.04.2024 від позивача надійшло пояснення б/н від 10.04.2024.

10.04.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 09.04.2024 про витребування доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.04.2024, представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 10.04.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, представники третьої особи-1 та прокурор.

Представник позивача підтримав подані клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, оголосив зміст поданих пояснень.

Ухвалою суду від 10.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н б/д про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, код ЄДРПОУ 30093529) в строк до 30.04.2024:

- належним чином засвідчену копію Листа Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук №387 від 28.12.2021 і), з додатками (який було надано у відповідь в межах кримінального провадження № 62020000000000682 від 27.08.2020). Витребувано у Національної академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, тел. +38 (044) 521 92 77) в строк до 30.04.2024 :

- належним чином засвідчену копію листа Національної академії аграрних наук України від 06.12.2021 № 10.2-12/433 з додатками (який було надано у відповідь в межах кримінального провадження № 62020000000000682 від 27.08.2020).

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н б/д - відмовити. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" б/н від 09.04.2024 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, тел. 044 365 40 00) в строк до 30.04.2024:

- належним чином посвідчену копію Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження №62020000000000682 від 27.08.2020;

- оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження N$62020000000000682 від 27.08.2020, для огляду у судовому засіданні в межах справи №904/2576/22 (904/6130/23). Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області б/н від 03.04.2024 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (вул. Панаса Мирного, 28, м.Київ, 01011, тел.: (044) 365-40-00) у кримінальному провадженні № 6202000000000682 від 27.08.2020, в строк до 30.04.2024 оригінал Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років Новоолександрівської сільської ради для огляду в судовому засіданні в межах справи №904/2576/22 (904/6130/23). В іншій частині клопотання Держгеокадастру у Дніпропетровській області б/н від 03.04.2024 відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 08.05.2024 об 11:00 год. Клопотання позивача б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

29.04.2024 від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.04.2024 про долучення доказів.

30.04.2024 від Національної академії аграрних наук України надійшов лист вих.№14-40 від 26.04.2024 щодо виконання ухвали суду від 10.04.2024.

06.05.2024 від Державного бюро розслідувань надійшов лист вих.№14163-24/10-2-01-01-5772/24 від 01.05.2024.

07.05.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява б/н від 07.05.2024.

07.05.2024 від позивача надійшло пояснення б/н від 07.05.2024.

07.05.2024 від Офісу Генерального прокурора електронною поштою надійшов лист вих.№31/1/3-42934-20 від 29.04.2024 з додатками.

07.05.2024 від Офісу Генерального прокурора електронною поштою надійшов лист вих.№31/1/3-42934-20 від 06.05.2024 з додатками.

07.05.2024 від Національної академії аграрних наук України надійшла заява б/н від 07.05.2024 про залучення третьої особи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.05.2024, представник відповідача та третьої особи-2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 08.05.2024, з`явився представник позивача, представники третьої особи-1 та прокурор.

Присутні у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення заяви Національної академії аграрних наук України про залучення НААН в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 08.05.2024 заяву Національної академії аграрних наук України б/н від 07.05.2024 задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, код ЄДРПОУ 00024360). Відкладено підготовче засідання на 25.06.2024 о 10:40 год. ПОВТОРНО витребувано у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (вул. Панаса Мирного, 28, м.Київ, 01011, тел.: (044) 365-40-00) для огляду у підготовчому засіданні, яке призначено на 25.06.2024 о 10:40 год.:

- оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020, для огляду у судовому засіданні в межах справи №904/2576/22 (904/6130/23);

- оригінал Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років Новоолександрівської сільської ради, яка міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020, для огляду в судовому засіданні в межах справи №904/2576/22(904/6130/23). Клопотання позивача б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

13.05.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 12.05.2024 про витребування доказів.

03.06.204 від Державного бюро розслідувань надійшов лист вих.№10-2-01-01-14614 від 29.05.2024.

11.06.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 11.06.2024 про долучення доказів направлення копій документів Національній академії аграрних наук України.

24.06.2024 від третьої особи-3 надійшло клопотання б/н від 24.06.2024 про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку.

24.06.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання б/н від 24.06.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

25.06.2024 Дніпропетровської обласною прокуратурою подано супровідний лист вих.№15/1-1200ВИХ-24 від 25.06.2024 про долучення додатків у паперовій формі, поданих разом з клопотанням б/н від 24.06.2024.

25.06.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 25.06.2024 про долучення доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2024, представники третіх осіб-2,3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, представники третьої особи-1, прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури, прокурор Офісу Генерального прокурора та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України".

У підготовчому засіданні представником Офісу Генерального прокурора було надано для огляду оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020; оригінал Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років Новоолександрівської сільської ради, яка міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020.

Представник позивача заявив усне клопотання про зняття копій з оригіналів документів, наданих прокурором, для долучення до матеріалів справи.

Суд та учасники справи оглянули у підготовчому засіданні оригінал Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020; оригінал Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років Новоолександрівської сільської ради, яка міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020.

Суд зняв копії з оригіналу Державного акта на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24, зареєстрованого 09.04.1994 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10, який міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020; оригіналу Книги записів державних актів на право постійного користування землею з 1970-1995 років Новоолександрівської сільської ради, яка міститься в матеріалах кримінального провадження N62020000000000682 від 27.08.2020 та долучив до матеріалів справи.

Представник Офісу Генерального прокурора повідомив суд, що постановою Офісу Генерального прокурора №31/1/3-42934-20 від 26.04.2024 було призначено комплексну судову технічну експертизу Акту на право постійного користування землею серії ДП, виданого науково-виробничому об`єднанню «Днепр» на підставі рішення Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 09.04.1994 №24 та почеркознавчу експертизу.

Суд зазначив про необхідність Офісу Генерального прокурора надати копію постанови №31/1/3-42934-20 від 26.04.2024 про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, для визначення переліку питань, які були поставлені на вирішення експерта.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення поданого клопотання б/н від 12.05.2024 про витребування доказів на розгляді суду.

Ухвалою суду від 25.06.2024 заяву Національної академії аграрних наук України б/н від 24.06.2024 задоволено. Продовжено Національній академії аграрних наук України строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог до 17.07.2024. Відкладено підготовче засідання на 17.07.2024 о 10:00 год. Клопотання позивача б/н від 12.05.2024 про витребування доказів залишено на розгляді суду. Клопотання позивача б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

01.07.2024 від Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення вих.№14-64 від 25.06.2024.

17.07.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 17.07.2024 про продовження строку підготовчого засідання у справі.

17.07.2024 від позивача надійшло клопотання б/н від 17.07.2024 про призначення експертизи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.07.2024, представники третьої особи-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на м.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача, представники третіх осіб-1,3, прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури, прокурор Офісу Генерального прокурора та розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України".

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання б/н від 12.05.2024 про витребування доказів та клопотання б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи, оскільки станом на дату розгляду справи вони є не актуальними.

Присутні у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення усного клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання б/н від 12.05.2024 про витребування доказів та клопотання б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи.

Представник позивача підтримав подане клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Присутні у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання позивача та продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача підтримав подане клопотання б/н від 17.07.2024 про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні прокурором було надано постанову Офісу Генерального прокурора вих.№31/1/3-42934-20 від 26.04.2024 про призначення комплексної технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №62020000000000682 від 27.08.2020.

Суд долучив надану прокурором копію постанови Офісу Генерального прокурора вих.№31/1/3-42934-20 від 26.04.2024 про призначення комплексної технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №62020000000000682 від 27.08.2020 до матеріалів справи.

Присутні у підготовчому засіданні учасники справи зазначили, що клопотання позивача б/н від 17.07.2024 про призначення експертизи є таким, що подано передчасно, оскільки як вбачається з постанови Офісу Генерального прокурора вих.№31/1/3-42934-20 від 26.04.2024 про призначення комплексної технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №62020000000000682 від 27.08.2020, наданої прокурором, питання поставлені на розгляд експерта є ідентичними з питаннями, заявленими в клопотанні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи складність справи, що обумовлюється значним обсягом доказів, які суд має дослідити для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та ступінь важливості предмета спору для заявника, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11 80, 168, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 12.05.2024 про витребування доказів - залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача б/н від 10.04.2024 про призначення експертизи - залишити без розгляду.

3. Клопотання позивача б/н від 17.07.2024 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.08.2024 о 10:00 год.

6. Клопотання позивача б/н від 17.07.2024 про призначення експертизи - залишити на розгляді суду.

Державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова