Рішення

від 16.07.2024 по справі 904/1184/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1184/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД", с. Радчиці, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ", с. Коломійці, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 3 497 558, 30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 497 558,30 грн, з яких 3 202 738,79 грн - основний борг, 39 851,83 грн - інфляційне збільшення, 23 082,88 грн - 3 % річних, 231 884,80 грн - пеня - подвійна облікова ставка НБУ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 52 463,37 грн та доказів направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача 28.03.2024 подав до суду заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду від 01.04.2024 (арк.с.42).

03.04.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.05.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 підготовче засідання відкладено на 15.05.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 підготовче засідання відкладено на 01.07.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.07.2024.

07.07.2024 позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач вказує, що після подання позову, платіжними документами (інструкціями) відповідач сплатив основний борг та решту послуг по договору зберігання зерна (20.03.2024 500 тис. грн., 28.03.2024 - 500 тис. грн., 02.04.2024 - 2 411 283, 51 грн), тому просить зменшити розмір позовних вимог до 294 819, 51 грн та повернути йому судовий збір у розмірі 48 041, 08 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача суд зазначає таке.

Пунктом 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 3 202 738, 79 грн.

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог на суму основного боргу, справа № 904/1184/24 підлягає розгляду в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 294 819, 51 грн, які складаються з пені 231 884, 80 грн, 3% річних 23 082, 88 грн, інфляційних втрат 39 851, 83 грн.

У судовому засіданні 16.07.2024 було розглянуто справу по суті: встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

У судовому засіданні 16.07.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві (з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог)

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов Договору складського зберігання №2/23/Р від 17.07.2023, в частині оплати послуг.

У зв`язку із невиконанням умов договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню 231 884, 80 грн, 3% річних 23 082, 88 грн, інфляційні втрати 39 851, 83 грн та орієнтовану суму наданих адвокатом послуг - 60 000 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

17.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" (зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" (поклажодавець) укладено договір складського зберігання 2/23/Р.

Поклажодавець на умовах цього договору зобов`язується передати, а зерновий склад зобов`язується прийняти на зберігання за заліковою вагою зернові, зернобобові, крупині та олійні культури та надавати послуги за тарифами, передбаченими в Додатку 1 до цього договору ...(п.1.1 договору).

Надання послуг зерновим складом починається з дня, коли поклажодавець передав зерно зерновому складу за товарно транспортною накладною або переоформив зберігання зерна за актом приймання передачі зерна (п.1.7 договору).

Згідно п.5.2. Договору, оплата послуг здійснюється поклажодавцем у грошовій формі шляхом перерахування коштів на рахунок зернового складу, саме протягом 10 (десяти) календарних днів після дати підписання Акту приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг).

У разі несвоєчасної сплати поклажодавцем наданих зерновим складом послуг у термін, визначений п. 5.2. цього Договору, поклажодавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від вартості простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (п.6.2 договору).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 01.07.2023 визначено вартість та види послуг, які надаються за договором:

- приймання за 1 тону фізичної ваги 27, 00 грн з ПДВ;

- сушка за зниження вологості на 1.0 тонно-відсоток 90, 00 грн з ПДВ;

- очистка за зниження смітної домішки на 1.0 тонно-відсоток 29.10 грн з ПДВ;

- зберігання 1 календарний день за 1 тонну фізичної ваги 3,60 з ПДВ;

- відвантаження за 1 тонну фізичної ваги в авто/залізничний вагон 195, 00 грн з ПДВ;

- переоформлення за 1 операцію 87, 00 грн з ПДВ;

- видача одного комплекту складських документів на зерно: Складська квитанція 35,40 грн з ПДВ; Просте складське свідоцтво 43, 26 грн з ПДВ; Подвійне складське свідоцтво 198, 06 грн з ПДВ;

- зважування автотраспорту (додаткова послуга, не пов`язана із безпосередньою поставкою зерна на скла), за 1 операцію 270, 00 грн з ПДВ;

- зважування одного залізничного вагону 690, 00 грн з ПДВ;

-маневрові роботи тепловозу (за 1 вагон) 960, 00 грн з ПДВ;

-використання під`їзної колії за 1 тону 5, 40 грн з ПДВ;

- подача та уборка з/д вагону (за 1 вагон ), більше 11 вагонів 750, 00 грн з ПДВ;

- подача та уборка з/д вагону (за 1 вагон ), більше 6-10 вагонів 975, 00 грн з ПДВ;

- подача та уборка з/д вагону (за 1 вагон ), більше 1 -5 вагонів 1 140, 00 грн з ПДВя

Відповідно до додаткової угоди 2 від 11.10.2023 визначено вартість та види послуг, які надаються за договором:

- приймання за 1 тону фізичної ваги 27, 00 грн з ПДВ;

- сушка за зниження вологості на 1.0 тонно-відсоток 90, 00 грн з ПДВ;

- очистка за зниження смітної домішки на 1.0 тонно-відсоток 29.10 грн з ПДВ;

- зберігання 1 календарний день за 1 тонну фізичної ваги 3,60 з ПДВ;

- відвантаження за 1 тонну фізичної ваги в авто/залізничний вагон 195, 00 грн з ПДВ;

- переоформлення за 1 операцію 87, 00 грн з ПДВ;

- видача одного комплекту складських документів на зерно: Складська квитанція 35,40 грн з ПДВ; Просте складське свідоцтво 43, 26 грн з ПДВ; Подвійне складське свідоцтво 198, 06 грн з ПДВ;

- зважування автотраспорту (додаткова послуга, не пов`язана із безпосередньою поставкою зерна на скла), за 1 операцію 270, 00 грн з ПДВ;

- зважування одного залізничного вагону 690, 00 грн з ПДВ;

-маневрові роботи тепловозу (за 1 вагон) 960, 00 грн з ПДВ;

-використання під`їзної колії за 1 тону 5, 40 грн з ПДВ;

- подача та уборка з/д вагону (за 1 вагон ), більше 11 вагонів 750, 00 грн з ПДВ;

- подача та уборка з/д вагону (за 1 вагон ), більше 6-10 вагонів 975, 00 грн з ПДВ;

- подача та уборка з/д вагону (за 1 вагон ), більше 1 -5 вагонів 1 140, 00 грн з ПДВя

За актами №334 від 30.11.2023, №287 від 31.10.2023 убачається, що послуги надавались з очистки кукурудзи, приймання з автотранспорту та сушіння кукурудзи.

За актами №7 від 31.01.2024, №365 від 31.12.2023, №38 від 29.02.2024 надавались послуги зі зберігання кукурудзи.

Матеріалами справи підтверджується, що вищевказані акти виконання робіт (наданих послуг) підписані між сторонами на загальну суму 4 963 346,47 грн (арк.с.15 - 19).

Також, актом звірки, підписаним між сторонами, визначено суму заборгованості 4 632 296, 55 грн (арк.с.14), яку відповідач сплатив частково (арк.с.15 - 19). Несплаченою залишилась сума у розмірі 3 202 738, 79 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 3 202 738, 79 грн.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою послуг зберігання, позивач просить стягнути з відповідача пеню 231 884, 80 грн, 3% річних 23 082, 88 грн, інфляційні втрати 39 851, 83 грн.

Доказів сплати штрафних санкцій матеріали справи не містять.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (частина 1 статті 936 Цивільного Кодексу України).

Частиною 2 статті 837 Цивільного Кодексу України визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини 1, статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч.2, ст.628 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем змішаний договір зі зберігання та обробки кукурудзи.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За актом №287 від 31.10.2023 на суму боргу у розмірі 269 852, 04 позивач нарахував пеню з 10.11.2023 (п`ятниця) по 15.03.2024 на суму 27 996, 18 грн.

За актом №334 від 30.11.2023 на суму боргу у розмірі 2 326 707, 08 позивач нарахував пеню з 10.12.2023 (неділя) по 15.03.2024 на суму 185 681, 12 грн.

За актом №365 від 31.12.2023 на суму боргу у розмірі 208 44, 72 позивач нарахував пеню з 10.01.2023 по 15.03.2024 на суму 11 276, 23 грн.

За актом №7 від 31.01.2024 на суму боргу у розмірі 208 544, 72 позивач нарахував пеню з 10.02.2024 (субота) по 15.03.2024 на суму 5 977, 14 грн.

За актом №38 від 29.02.2024 на суму боргу у розмірі 195 090, 23 позивач нарахував пеню з 10.03.2023 (неділя) по 15.03.2024 на суму 954, 13 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені зазначає, що він є неправильним, з огляду на неправильну початкову дату періодів нарахування.

Позивач починає розрахунок пені з 10- го числа місяця, хоча десятий день, є останнім днем розрахунку відповідача, відповідно до умов п.5.2 договору.

Відтак, розрахунок боргу має розпочинатися з наступного дня, після спливу десятиденного строку на оплату послуг.

Також, за актами № 334, 7, 38 строк оплати строк оплати переноситься на перший робочий день (частина п`ята статті 254 Цивільного кодексу України), а прострочка виконання настає з наступного дня.

Відтак, здійснивши перерахунок пені суд дійшов висновку, що розмір пені, який підлягає до стягнення з відповідача становить 226 570, 20 грн.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 3% річних за сукупний період з 10.11.2023 по 15.03.2024 на суму 23 082, 88 грн та інфляційні втрати за той же період на суму 39 851, 83 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат зазначає, що він є неправильним, з тих самих причин, що і в частині розрахунку пені.

Здійснивши перерахунок 3% річних суд дійшов висновку, що розмір пені, який підлягає до стягнення з відповідача становить 22 578, 36 грн.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат суд зазначає, що хоча позивачем обрано неправильну початкову дату розрахунку, сума, що підлягає до стягнення з відповідача становить 39 851, 83 грн.

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір визначено позивачем у мінімальному розмірі, без урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Тому, належним до сплати судовим збором у цій справі є 41 970, 70 грн (52 463, 37х0,8 = 41 970, 70). Надмірно сплаченим є судовий збір у сумі 10 492, 67 грн.

Також, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 38 432, 87 підлягає поверненню позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий за відповідним письмовим клопотанням.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 48 041, 08 грн.

Також, щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач заявив орієнтований розрахунок на суму 60 000 грн.

Відтак, розподілу підлягає сума судового збору у розмірі 3 537, 83 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3 468,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" (вул. Леніна, 38, Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область, 53631; ідентифікаційний код: 30699170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) інфляційні втрати в розмірі 39 851, 83 грн, 3% річних в сумі 22 578, 36 грн, пеню в розмірі 226 570, 20 грн та судовий збір у розмірі 3 468, 00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) про повернення надмірного сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) з Державного бюджету України 38 432 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок надмірно сплаченого судового збору, про що видати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) з Державного бюджету України 10 492 (десять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок надмірно сплаченого судового збору, про що видати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу на 21.08.2024 о 11:50 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів позивачем щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" про розгляд питання щодо вирішення розподілу судових витрат (правничої допомоги).

Відповідач має право надати заперечення щодо суми правничої допомоги позивача в строк до 19.08.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.07.2024

Суддя Я.С. Золотарьова