Ухвала

від 23.07.2024 по справі 927/293/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

23.07.2024Справа № 927/293/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/293/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кротос» (вул.Лариси Руденко, буд.6-А, м.Київ, 02141; ідентифікаційний код 43293668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» (вул.Гната Хоткевича, буд.7, оф.21, м.Київ, 02094; ідентифікаційний номер 22827823)

про стягнення 2 499 851,32 грн та зобов`язання повернути майно загальною вартістю 1 599 936,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Грушко О.О.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кротос» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор», у якій просить:

- стягнути з відповідача на свою користь 2 499 851,32 грн, з яких 215 814,99 грн заборгованості, 13 472,61 грн інфляційних втрат, 7 641,97 грн 3% річних, 108 127,43 грн пені та 2 154 794,32 грн неустойки за порушення зобов`язання зі своєчасного повернення об`єктів оренди;

- зобов`язати відповідача виконати в натурі своє зобов`язання з повернення об`єктів оренди, а саме зобов`язання відповідача повернути позивачу, шляхом доставки власними силами та за власний кошт на склад за адресою: м.Київ, вул.Новопирогівська, буд.60, об`єкти оренди, згідно з переліком, що наведений у позовній заяві, загальною вартістю 1 599 936,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 0507/21-1 від 05.07.2021 в частині сплати орендних платежів, а також неповерненням позивачу рухомого майна, яке було передано відповідачу за вказаним договором оренди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 справу № 927/293/24 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу № 927/293/24 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 справу № 927/293/24 прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П., розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2024.

24.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 24.06.2024 з`явився представник позивача, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 24.06.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 22.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

19.07.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

22.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі представника відповідача.

У підготовче засідання 22.07.2024 з`явився представник позивача, який підтримав подану суду заяву про затвердження мирової угоди і просив суд її задовольними. Представник відповідача у судове засідання 22.07.2024 не з`явився.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.07.2024 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 927/293/24. У ній сторони узгодили, зокрема, розмір заборгованості відповідача перед позивачем, порядок повернення рухового майна, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 927/293/24, та порядок розрахунків.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кротос» - Сердюком О.С., з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» - Опанасенком В.В., повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту пункту 22 мирової угоди, сторони домовились, що судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача, а судові витрати понесені відповідачем - на відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кротос» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на стадії судового розгляду справи № 927/293/24 від 15.07.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кротос» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду справи № 927/293/24

м. Київ 15 липня 2024 року

Ми, що підписались нижче Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОТОС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43293668, адреса місцезнаходження: 02141, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6-А), в особі директора Сердюка Олександра Сергійовича, яки діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач, ТОВ «КРОТОС»), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «КОМАНДОР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22827823, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 7, офіс 21), в особі директора Опанасенко Валерія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - Відповідач, ТОВ «КОМПАНІЯ «КОМАНДОР»), з іншої сторони,

що є учасниками господарської справи № 927/293/24, яка знаходиться в провадженні господарського суду м. Києва (головуюча суддя Капцова Т. П.), про стягнення заборгованості за договором оренди, а разом далі за текстом - Сторони, керуючись положеннями статей 46, 130, 182, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану Мирову угоду, про наступне:

1. У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться господарська справа № 927/293/24 за позовом ТОВ «КРОТОС» до ТОВ «КОМПАНІЯ «КОМАНДОР» про стягнення заборгованості за договором оренди.

2. Предметом розгляду вказаної господарської справи є стягнення заборгованості та повернення майна за Договором оренди № 0507/21-1, укладеним між Позивачем та Відповідачем 05 липня 2021 року (далі - Договір оренди).

3. За приписами частини першої статті 207 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. За змістом частини другої цієї ж статті ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

4. Цією Мировою угодою Позивач та Відповідач дійшли висновку про можливість врегулювання спірних правовідносин па основі взаємних поступок та досягнення згоди щодо предмету позову.

5. За умовами даної Мирової угоди Відповідач визнає суму основного боргу перед Позивачем в розмірі 318 000,00 грн. (триста вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), яка складається з: основна заборгованість за Договором оренди - у сумі 215 814,99 грн.; витрати від інфляції - у сумі 13472,61 грн.; 3% річних - у сумі 7641,97грн.; пені - у сумі 13573,61 грн.; судовий збір - у сумі 61496,82грн.; правова допомога адвоката - у сумі 6000,0 грн., у повному обсязі.

6. За умовами даної Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інших сум коштів, заявлених до стягнення у позовній заяві у справі № 927/293/24.

7. За умовами даної Мирової угоди Відповідач визнає свій обов`язок щодо повернення в натурі об`єктів оренди, а саме: ТОВ «КОМПАНІЯ «КОМАНДОР» зобов`язане повернути ТОВ «КРОТОС» до 15 вересня 2024 року, шляхом доставки власними силами та за власний кошт на склад за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60, наступні об`єкти оренди:

№ п/ пДата передачіКодНазва товаруЦіна (грн.)Кількість (шт.)Сума (грн.)105.07.20210500-007265Балка НТ20-265826,80349,00288 553,20205.07.20210500-007290Балка НТ20-290904,80192,00173 721,60305.07.20210500-007330Балка НТ20-3301 029,6042,0043 243,20405.07.20210500-007390Балка НТ20-3901 216,80110,00133 848,00505.07.20210600-600522Тринога Krotos (синя)639,6065,0041 574,00606.07.20210600-350001Стійка 350 (цинк) D1 560,00444,00692 640,00706.07.20210600-350002Стійка 350 (фарба) UA1 560,0056,0087 360,00810.08.20210600-300001Стійка 300 (цинк) D1 404,0051,0071 604,00910.08.20210600-300002Стійка 300 (фарба) UA1 404,0048,0067 392,00Всього:1 357,001 599 936,00

або компенсувати повну вартість вказаних об`єктів оренди у сумі 1 599 936 грн. 00 коп. (один мільйон п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок) шляхом перерахування вказаної суми коштів на поточний рахунок ТОВ «КРОТОС» у той же строк.

8. У свою чергу, станом на дату укладання даної Мирової угоди Відповідачем було сплачено на користь Позивача частину заборгованості за Договором оренди у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). Отже, станом на дату укладання даної Мирової угоди розмір заборгованості, яку визнає Відповідач перед Позивачем за Договором оренди, становить 218 000,00 грн. (двісті вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

9. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на користь Позивача кошти, у сумі 218 000,00 грн. (двісті вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) у строки та в порядку, визначених цією Мирової угодою, а саме:

№ платежуДата погашення заборгованостіСума (в гривні)1.до 15 серпня 2024 року109000,00 грн.2.до 15 вересня 2024 року109000,00 грн. ВСЬОГО:218 000,00 грн.

10. Виплата заборгованості або частин заборгованості у вигляді платежів, здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача у національній валюті України - гривні, за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОТОС»

Ідентифікаційний код юридичної особи: 43293668

Найменування банку: ПАТ AT «УкрСиббанк»

МФО: 351005

п/р: UА863510050000026001878975730

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10), на виконання Мирової угоди від 15.07.2024 року, укладеної між ТОВ «КРОТОС» та ТОВ «КОМПАНІЯ «КОМАНДОР».

11. Датою отримання чергового платежу, вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

12. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

13. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у пунктах 7, 9 даної Мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у пунктах 7, 9 даної Мирової угоди за кожен день прострочення платежу.

14. Сторони стверджують, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, вони повністю примирилися, жодних майнових чи немайнових вимог, претензій тощо, які стосуються предмета позову чи спірних правовідносин, один до одного вони не матимуть, за умови належного виконання своїх обов`язків за даною Мирової угодою.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

17. Дана Мирова угода набирає чинності в день її підписання Сторонами (або їх повноважними представниками) та її затвердження Господарським судом м. Києва.

18. Відповідно до положень частини 2 та 3 статі 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19. Сторони (їх представники) даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

20. Дана Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою на трьох аркушах у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

20. Зобов`язання, що визначенні цією Мировою угодою, повинні виконуватися Сторонами належним чином і у встановленні строки, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

21. У разі визнання цієї Мирової угоди повністю або частково недійсною, та/або її розірвання, вимоги Позивача визначені даною Мировою угодою, поновлюються в розмірі який не було задоволено Відповідачем. При цьому, визнання частини цієї Угоди недійсною не тягне за собою недійсності всієї Угоди або інших її частин, якщо ця Угода могла б бути укладена і без включення до неї недійсної частини.

22. Підписанням даної Мирової угоди Сторони домовились, що судові витрати понесені Позивачем покладаються на Відповідача, а судові витрати понесені Відповідачем - на Відповідача.

23. У всьому іншому, що не передбачено цією Мировою угодою Сторони керуються чинним законодавством України.

24. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними та зобов`язуються повідомляти одна одну у разі їх зміни у строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту виникнення таких змін.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРОТОС» Ідентифікаційний код юридичної особи: 43293668 Адреса місцезнаходження: 02141, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6-А Найменування банку: ПАТ АТ «УкрСиббанк» МФО: 351005 п/р: UА863510050000026001878975730 Директор

---

/ Сердюк О. С./ (підпис) м.п ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «КОМАНДОР» Ідентифікаційний код юридичної особи: 22827823 Адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 7, офіс 21 Найменування банку:

---

МФО:

---

п/р:

---

Директор

---

/ Опанасенко В. В./ (підпис) м.п.»

3. Ухвала набирає законної сили 22.07.2024, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.07.2027.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кротос» (вул.Лариси Руденко, буд.6-А, м.Київ, 02141; ідентифікаційний код 43293668).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» (вул.Гната Хоткевича, буд.7, оф.21, м.Київ, 02094; ідентифікаційний номер 22827823).

4. Провадження у справі № 927/293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кротос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» про стягнення 2 499 851,32 грн та зобов`язання повернути майно загальною вартістю 1 599 936,00 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024.

Суддя Т.П. Капцова