Ухвала

від 23.07.2024 по справі 911/3765/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3765/23

за позовомДержавного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ-Енерджі Генічеськ», Київська обл., Броварський р-н., смт. Велика Димерка

простягнення 12 641 371,38 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ-ЕНЕРДЖІ ГЕНІЧЕСЬК» про стягнення боргу за Договором №15064/01 від 25.04.2018 року у розмірі 12 641 371,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2023 (суддя Заєць Д.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3765/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

01.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою від 12.03.2024 позов ДП «Гарантований покупець» до ТОВ «Фрі-Енержжі Генічеськ» про стягнення 12 641 371,08 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №911/3765/23 апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2024 у справі №911/3765/23 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано. Справу №911/3765/23 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

03.07.2024 матеріали справи повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 суддею Конюх О.В. прийнято до свого провадження справу №911/3765/23, підготовче судове засідання призначено на 29.07.2024.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ДП «Гарантований покупець» у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №911/3765/23 за касаційною скаргою ТОВ «Фрі-Енерджі Генічеськ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2024. Витребувано матеріали справи №911/3765/23 з Господарського суду Київської області.

Вказана копія ухвали надійшла на електронну пошту Господарського суду Київської області для виконання 19.07.2024.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 14 частини 1 ст. 255 ГПК України передбачено оскарження ухвали про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 було скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2024, якою позов у справі №911/3765/23 залишено без розгляду, суд вбачає об`єктивну неможливість подальшого розгляду даної справи до перегляду оскаржуваної постанови у касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд на підставі пункту 5 частини 1 ст. 227, підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України зупиняє провадження у справі №911/3765/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та повернення до Господарського суду Київської області матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 232-234, п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/3765/23 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 та повернення до Господарського суду Київської області матеріалів справи.

Ухвала підписана 23.07.2024, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх