Рішення

від 22.07.2024 по справі 913/278/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/278/24

Провадження №17/913/278/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОМРОБОТ», м. Київ,

до відповідача Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 75000,00 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 15.05.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОМРОБОТ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 14.05.2024 №б/н до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області (далі - КДЮСШ 4, відповідач) про стягнення з заборгованості в сумі 75000,00 грн за договором поставки №33 від 21.02.2022 (далі - Договір).

Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Підставами позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем, як Покупцем, взятих на себе договірних зобов`язань за Договором зі своєчасної та повної оплати за придбаний товар. Товар поставлений позивачем згідно з видатковою накладною №11 від 22.02.2022 на загальну суму 75000,00 грн (з ПДВ), за який відповідач не розрахувався.

Позов обґрунтовано нормами ст.ст. 11, 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України, а також умовами Договору поставки №33 від 21.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 справу передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Ухвалою від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/278/24. Суд вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Щодо повідомлення учасників справи.

Позивач та його представник отримали ухвалу від 20.05.2024 про відкриття провадження через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного листав їх електронний кабінет: 20.05.24 о 20:55, які сформовані у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Щодо повідомлення відповідача суд зазначає, що він не скористався наданим йому правом на судовий захист, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачем в ЄСІТС не зареєстровано.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 595626 від 16.05.2024, місцезнаходженням відповідача - Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області (код ЄДРПОУ 42751364) є: (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28. Інформація для здійснення зв`язку: +38(066)6388643 та +38(095)4920179. Інформація про адресу електронної пошти: severodonetsk-ledoviy@ukr.net.

Вся територія Сєвєродонецької міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 25.06.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області наразі є неможливим.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, за для забезпечення можливості участі відповідача у розгляді справи № 913/278/24 судом оголошення про відкриття провадження у цій справі було розміщене 21.05.2024.2024 на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Також копію ухвали про відкриття провадження у справі №913/278/24 суд направляв на офіційну адресу електронної пошти відповідача: severodonetsk-ledoviy@ukr.net, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, суд 21.05.2023 телефонограмою повідомив про відкриття провадження у справі №913/278/24 відповідача в особі в.о.директора - Шевченко Маргарити Олександрівни, за номером: +38(066)6388643, який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене суд вважає, що вичерпав всі можливі засоби повідомлення відповідача у справі, тому вважає, що він був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву протягом вказаного вище періоду не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевказане, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОМРОБОТ» як Постачальником (далі - позивач) та Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області, як Покупцем (далі - відповідач) укладено договір поставки №33 від 21.02.2022 (далі - Договір, а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю, а Покупець прийнята та оплатити стартову тумбу для басейну (далі - Товар) на умовах, викладених в цьому Договорі.

Сторони в п. 1.2. Договору визначили код Товару за ДК 021:2015: 43320000-2, будівельне обладнання (стартова тумба для басейну), вартість в сумі 82800,00 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість Товару визначено у взаємоузгодженій Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (Додаток 1).

У розділі ІІ Договору Сторони визначили умови приймання Товару за якістю.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору Продавець здійснює поставку Товару за місцем поставки Покупця за адресою: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, будинок 37/1. Поставка Товару здійснюється за рахунок Продавця.

Згідно з п. 3.4. Договору перехід права власності на Товар відбувається в момент передачі Товару Покупцю, що оформлюється накладною.

Як встановили Сторони в п. 3.5. Договору зобов`язання Продавця щодо поставки Товару вважаються у повному обсязі з моменту передачі Товару у власність Продавця у місці поставки, зазначеному у п. 3.1. дійсного Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору загальна сума цього Договору складає 82800,00 грн (вісімсот грн 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 13800,00 грн.

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п. 4.3. Договору).

В п. 5.1. Договору Сторони визначили, що Покупець здійснює оплату за визначеною у розділі IV цього Договору ціною, за умови дотримання вимог пунктів 3.4, 3.5 розділу III цього Договору, не пізніше 30-ти банківських днів з дати отримання бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Джерелом фінансування є місцевий бюджет.

Сторони в п. 10.1. Договору визначили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2022.

В Специфікації в Додатку № 1 до Договору поставки № 33 від 21.02.2022 Сторони узгодили асортимент, кількість та вартість Товару. Загальна вартість поставленого Товару - стартової тумби ЕМ STP30R ДК 021:2015 43320000-2 у кількості 4 шт. склала 82800,00 грн, в т. ч. ПДВ - 13800,00 грн (зворот а.с. 6).

21.02.2022 між Сторонами підписана Додаткова угода № 1 до Договору поставки № 33 від 21.02.2022 (а.с. 7), відповідно до п.1 якої Сторони дійшли згоди зменшити загальну вартість Договору на 7800,00 грн, а саме п. 4.2. Договору викласти в наступній редакції: «Ціна цього Договору становить 75000,00 грн, в т. ч. ПДВ - 12500,00 грн».

Згідно з п. 2 Додаткової угоди, у зв`язку зі зміною ціни Договору, на підставі домовленості Сторін сторони домовились внести зміни в Специфікацію № 1 до Договору поставки № 33 від 21.02.2022 і викласти її в такій редакції: «Загальна вартість поставленого Товару - стартової тумби ЕМ STP30R ДК 021:2015 43320000-2 у кількості 4 шт. склала 75000,00 грн, в т. ч. ПДВ - 12500,00 грн».

22.02.2022 на виконання умов Договору поставки № 33 від 21.02.2022 позивачем було поставлено за адресою: 93400, Луганської обл. м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 37/1, відповідачу Товар - стартової тумби ЕМ STP30R ДК 021:2015 43320000-2 у кількості 4 шт. загальною вартістю в сумі 75000,00 грн, в т. ч. ПДВ - 12500,00 грн, про що свідчить видаткова накладна № 11 від 22.02.2022 ( а.с. 2).

Вказана видаткова накладна підписана повноважними особами та скріплена печатками позивача та відповідача.

В порушення умов Договору поставки № 33 від 21.02.2022 відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати товару не виконав.

Позивач направив відповідачу претензію вих. № 43 від 18.03.2024, в якій вказав на порушення відповідачем умов Договору поставки № 33 від 21.02.2022, вказав суму заборгованості за прострочення оплати Товару та просив замовити бюджетні кошти для погашення заборгованості у найкоротші строки шляхом перерахування грошових коштів у сумі 75000,00 грн на поточний рахунок позивача (а.с. 8).

Відповідач надав відповідь у вигляді Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2022 по 22.04.2024 між ТОВ «ХОМРОБОТ» і Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області за Договором поставки № 33 від 21.02.2022, в якому відповідач визнав факт господарських правовідносин з позивачем, факт поставки та отримання Товару та кредиторську заборгованість в повному обсязі в сумі 75000,00 грн з ПДВ (а.с. 1).

Відповідач написав запит до фінансового управління Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на отримання коштів для погашення заборгованості перед позивачем, на що отримав відповідь вих. № 92 від 25.03.2024, в якій зазначено, що управлінням було отримано листа від ДЮСШ№4 стосовно необхідності виділення коштів на погашення простроченої кредиторської заборгованості в сумі 75000,00 грн, яка виникла 21.02.2022. Проте у бюджетних запитах на 2024 рік потреба у бюджетних коштах на погашення простроченої кредиторської заборгованості не була зазначена розпорядниками бюджетних коштів, тому бюджетні кошти на цей напрямок фінансування не передбачені (а.с. 3).

Станом на 14.05.2024 заборгованість відповідача по оплаті отриманого Товару за Договором поставки № 33 від 21.02.2022 становить 75000,00 грн, в т. ч. ПДВ - 12500,00 грн, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду у даній справі.

Доказів сплати заборгованості на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Фактичні обставини свідчать, що правовідносини між сторонами за позовом виникли із Договору поставки № 33 від 21.02.2022.

Як встановлено ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено судом, позивач 22.02.2022 поставив відповідачу Товар - стартові тумби ЕМ STP30R ДК 021:2015 43320000-2 у кількості 4 шт., на загальну суму 75000,00 грн, в т. ч. ПДВ - 12500,00 грн, згідно з видатковою накладною № 11 від 22.02.2022, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 2).

Товар за видатковою накладною за якістю та кількістю прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень, про що свідчать підписи та печатки сторін на вказаному документі.

Факт отримання від позивача Товару з боку відповідача за Договором не спростований.

В п. 5.1. Договору Сторони визначили, що Покупець здійснює оплату за визначеною у розділі IV цього Договору ціною, за умови дотримання вимог пунктів 3.4, 3.5 розділу III цього Договору, не пізніше 30-ти банківських днів з дати отримання бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Джерелом фінансування є місцевий бюджет.

Відповідач в обумовлений строк оплату за отриманий Товар не здійснив.

Позивач надав до матеріалів справи Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2022 по 22.04.2024 між ТОВ «ХОМРОБОТ» і Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області за Договором поставки № 33 від 21.02.2022, в якому заборгованість відповідача перед позивачем складає в сумі 75000,00 грн з ПДВ, який підписаний обома сторонами (від відповідача в.о.директора ОСОБА_2, від позивача директором ОСОБА_1 ) без заперечень та скріпленими їх печатками (а.с. 1).

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення в оплаті отриманого від позивача Товару на підставі Договору в сумі 75000,00 грн (з ПДВ).

Відповідач не надав суду доказів сплати вказаної заборгованості, доводів позивача не спростував.

Відносно того, що відповідач написав запит до фінансового управління Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на отримання коштів для погашення заборгованості перед позивачем, на що отримав відповідь вих. № 92 від 25.03.2024 на відсутність бюджетного фінансування на 2024 рік, суд зазначає, що відповідно до уставленої позиції Верховного Суду відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від виконання зобов`язання (постанови від 11.07.2024 у справі № 910/11897/23, від 09.04.2024 у справі № 924/710/23, від 07.11.2019 у справі № 916/1345/18).

З огляду на вказане відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення боржника від обов`язку виконати грошове зобов`язання по оплаті отриманого товару, який прийнято ним без зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Як передбачено в ч. 2 ст. 218 ГК України та ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутність надходжень бюджетних коштів не позбавляє відповідача обов`язку оплатити отриманий ним товар за Договором поставки № 33 від 21.02.2022.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 75000,00 грн (з ПДВ) за Договором поставки від 21.02.2022 №33 є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не спростував визнані судом обґрунтованими позовні вимоги, та не надав доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобов`язання щодо оплати поставленого Товару у визначений Договором строк.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі наявних у матеріалах справи доказів дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 75000,00 грн (з ПДВ).

Судові витрати, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 129, ч. 2 ст. 178 ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, код ЄДРПОУ 42751364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОМРОБОТ» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 67, офіс 15, код ЄДРПОУ 3014423215) борг в сумі 75000,00 грн (з ПДВ), судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

22.07.2024

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- позивачу - ТОВ «ХОМРОБОТ» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 67, офіс 15) до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача - директору ОСОБА_1 - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- відповідачу - Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школи 4 міста Сєвєродонецьк Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; на адресу електронної пошти: severodonetsk-ledoviy@ukr.net; + телефонограма на номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

22.07.2024