Ухвала

від 23.07.2024 по справі 914/3693/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2024Справа № 914/3693/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «МР-РЕНТ», м. Львів

третя особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ЗАХІД-КЛАС", м. Львів

третя особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "КНЯЖИЙ ДАР ПЛЮС", м. Львів

третя особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Ярина Плюс", м. Львів

про: усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою з припиненням права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Партика Н.С.;

від відповідача: Бартман Л.Б.;

від третіх осіб 1,2,3: не з`явились;

встановив:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «МР-РЕНТ» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою з припиненням права власності.

Ухвалою від 08.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.02.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема в судовому засіданні 23.07.2024 суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

11.06.2024 Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3693/23 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1785/22, що матиме істотне значення у розгляді вищезазначеної справи. (Вх. № 2259/24).

В судове засідання 23.07.2024 з`явився відповідач, надала пояснення по суті заяви про зупинення провадження у справі та просила таку задоволити. Представник позивача заперечила щодо зупинення провадження у справі. Треті особи 1, 2, 3 не з`явились, причин не явки не вказали.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Забезпечення єдності судової практики є фундаментальним завданням, виконання якого має сприяти стабільності правопорядку, прогнозованості здійснення правосуддя. Застосування різних підходів до тлумачення законодавства у подібних правовідносинах, навпаки, призводить до стану юридичної невизначеності.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2024 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у аналогічній справі (справа № 914/1785/22) за позовом Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом демонтажу (знесення) приміщень було прийнято рішення щодо передачі справи на розгляд Великій Палаті Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги наведене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на подібність предмету і підстав позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №914/3693/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1785/22.

Ухвалою від 03.07.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 914/1785/22 за позовом Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом демонтажу (знесення) приміщень.

За таких обставин. суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №914/3693/23 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1785/22.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "МР-Рент" Вх. № 2259/24 від 11.06.2024 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/3693/23 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «МР-РЕНТ», третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ЗАХІД-КЛАС", Приватне підприємство "КНЯЖИЙ ДАР ПЛЮС", Приватне підприємство "Ярина Плюс", про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою з припиненням права власності до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1785/22.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.