Ухвала

від 23.07.2024 по справі 922/2517/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2517/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В; код ЄДРПОУ: 36422974) до Фермерського господарства «ВИГРОУ» (63540, Харківська область, Чугуївський район, село Коробочкине, вулиця Рєпіна, будинок 53; код ЄДРПОУ: 40680962) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства «ВИГРОУ», в якій просить суд:

1) Стягнути з Фермерського господарства «ВИГРОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40680962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код юридичної особи 36422974) борг за кредитним договором №50019974, що становить 411 578 грн. 93 коп. із розрахунку:

- залишок невиплаченої суми кредиту в розмірі 267 097,37 грн., інфляційних втрат в розмірі 5 876,14 грн. та 3% річних в розмірі 1 050,87 грн.;

- заборгованість з несплачених чергових платежів за період квітень травень 2024 року на суму 95 718, 98 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 519,39 грн. та 3% річних в розмірі 395,98 грн.;

- нарахованих процентів за період червень липень 2024 року в розмірі 7674,60 грн.;

- відшкодування (компенсації) страхових платежів за період червень липень 2024 року в розмірі 32 245,60 грн.;

Зобов`язати Орган (особу), які здійснюватимуть примусове виконання даного рішення, проводити нарахування 11,99% річних на розмір заборгованості Фермерського господарства «ВИГРОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40680962) з 01 серпня 2024 року до моменту повного виконання цього рішення суду за такою формулою: С х 11,99 х Д : КДР : 100, де: С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

2) В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства «ВИГРОУ» за Кредитним договором №50019974 від 01 вересня 2021 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код юридичної особи 36422974) в розмірі 411 578 грн. 93 коп., - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Audi Q8 50 TDI quattro, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2021, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим, позивач просить суд тягнути з Фермерського господарства «ВИГРОУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» понесені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Положеннями частин 1-5 статті 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час дослідження доданих позивачем до позовної заяви документів, зокрема, копії кредитного договору №50019974 від 01.09.2021, судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутній повний текст вказаного договору.

Виходячи з наведеного позивач при поданні позовної заяви порушив вимоги частини 2 статті 164 ГПК України, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 4 ст.74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в наявних матеріалах справи відсутній повний текст спірного кредитного договору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал відповідного договору кредитного договору №50019974 від 01.09.2021 для огляду.

Разом з цим, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

У пункті 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, які складаються з стягнення суми боргу за кредитним договором №50019974 від 01.09.2021 (залишку невиплаченої суми кредиту, інфляційних втрат, 3% річних, заборгованість з несплачених чергових платежів, нарахованих процентів, відшкодування (компенсації) страхових платежів), що в загальному розмірі становить 411 578,93 грн., та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Audi Q8 50 TDI quattro, кузов № НОМЕР_1 .

При цьому, суд зазначає, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.02.2019р. у справі №907/9/17.

Верховний Суд у постанові від 14.05.2019 у справі №904/592/18 вказав на те, що апеляційний суд вірно зазначив про те, що позивачем правомірно розраховано та сплачено судовий збір при поданні позову майнового характеру, виходячи з ринкової вартості предмета іпотеки, визначеної звітом про оцінку, складеним суб`єктом оціночної діяльності на замовлення позивача, з урахуванням якої сума судового збору становить 120 814,50 грн. (8 054 300 грн х 1,5%).

Верховний Суд у постанові від 07.08.2019 у справі №907/628/17 зазначив, що суди як першої, так і апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про те, що позовна вимога у даній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки носить майновий характер та оплачується судовим збором у відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто - 104 961 грн., що становить 1,5 відсотка від вартості предмета іпотеки (розміру виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна).

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, судовий збір за позовну вимогу про звернення стягнення на предмет застави носить майновий характер та оплачується судовим збором у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 1,5 відсотка від вартості предмета застави.

Згідно п.3.1 договору купівлі-продажу №125/21А від 31.08.2021 ціна автомобіля марки Audi Q8 50 TDI quattro, кузов № НОМЕР_1 на день укладання цього договору становить 2 336 638,50 грн.

Згідно умов кредитного договору №50019974 від 01.09.2021 вартість предмета застави (автомобіля марки Audi Q8 50 TDI quattro, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2021) визначено в сумі 2 336 638,50 грн.

Правового обґрунтування щодо визначення вартості предмета застави в іншій сумі позовна заява не містить.

Тобто, при поданні даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 47396,95 грн.

Проте позивачем при поданні позовної заяви було надано платіжну інструкцію про сплату судового збору №0051005973 від 18.07.2024 на суму 12 347,36 грн.

Таким чином, сума судового збору яку необхідно доплатити позивачеві за подання даної позовної заяви становить 35049,59 грн.

Водночас суд звертає увагу на те, що оцінка майна (автомобіля марки Audi Q8 50 TDI quattro, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2021) була визначена станом на 31.08.2021.

Відтак, вище визначена сума судового збору є попередньовстановленою з урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей про оцінку майна.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

У цьому Законі:

майном, яке може оцінюватися, вважаються об`єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід`ємні частини), об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості, машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, у тому числі об`єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності;

майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (право володіння, розпорядження, користування), спеціальне майнове право на об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а також інші специфічні права (право на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та право вимоги.

Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником.

Випадки обов`язкового проведення оцінки майна встановлюються цим Законом.

Згідно ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Акт оцінки майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Зміст, форма, порядок складання, затвердження та строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Підписаний звіт про оцінку майна підлягає зберіганню оцінювачами та суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання в електронній формі протягом трьох років з дати складення такого звіту, якщо більший строк не встановлено законодавством.

Суд зазначає, що ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до змісту частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій, а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду.

З огляду на зазначене, задля вірного визначення суми судового збору за подання цієї позовної заяви позивачу необхідно надати суду Звіт про оцінку майна з визначення дійсної ринкової вартості майна (автомобіля марки Audi Q8 50 TDI quattro, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2021) на момент звернення до суду з цим позовом.

За вимогами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№2517/24 від 19.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду належним чином засвідчену копію кредитного договору №50019974 від 01.09.2021;

- надання до суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (35 049,59 грн.) в оригіналі;

- надати до суду Звіт про оцінку майна з визначення дійсної ринкової вартості майна (автомобіля марки Audi Q8 50 TDI quattro, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2021) на момент звернення до суду з цим позовом.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" оригінал кредитного договору №50019974 від 01.09.2021 для огляду.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Дата підписання: 23.07.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко