Ухвала
від 23.07.2024 по справі 925/848/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/848/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a> про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a>,

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради",

про визнання додаткової угоди до договору постачання електричної енергії укладеною,

УСТАНОВИВ:

03.07.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a> до Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради" з вимогою визнати укладеною додаткову угоду до договору постачання електричної енергії №110 від 18.03.2024 у викладеній редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ч. 8 п. 5.5 Договору в частині укладення додаткової угоди у зв`язку зі зміною коливань ціни.

Ухвалою від 22.07.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/848/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.08.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

23.07.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a> надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №925/848/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a> - Жука Романа Євстахійовича.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, 4-5, 8-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a> про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись ст. 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a> про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"</a> - Жука Романа Євстахійовича, тел. НОМЕР_1 , адреса ел. пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді справи № 925/848/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120543160
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —925/848/24

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Рішення від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні