Ухвала

від 15.10.2010 по справі 2а-8033/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

15 жовтня 2010 року Справа № 2а-8033/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Нестеренко Л.О., розглянувш и матеріали адміністративно го позову

за заявою Бердянської об'єд наної державної податкової і нспекції Запорізької област і

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу « Шура-Ві Агро і К»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява Бердянськ ої об'єднаної податкової інс пекції Запорізької області д о Сільськогосподарського ви робничого кооперативу «Шу ра-Ві Агро і К» про припинен ня юридичної особи.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст. 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а саме:

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС Украї ни у позовній заяві не зазнач ено та до позовної заяви не до лучено доказів, якими обґрун товуються позовні вимоги, а с аме не надані: декларація з по датку по прибутку за 9 місяців 2008 р., Розрахунок комунального податку за дев'ять місяців 2008 р ., декларація по податку на дод ану вартість за другий кварт ал 2004 р.

Як вбачається з позову та на даних до позову матеріалів, р ішення у справі може вплинут и на права, свободи, інтереси а бо обов'язки засновників коо перативу ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв'язку з чим необхідно їх залучити до уча сти у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Водночас, позивачем, в поруш ення ч. 3 ст. 106 КАС України, до поз овної заяви не додано доказі в надіслання третім особам к опії позовної заяви та додан их до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, встановлених ста ттею 106 цього Кодексу, постано вляє ухвалу про залишення по зовної заяви без руху, у якій з азначаються недоліки позовн ої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, доста тній для усунення недоліків.

За таких обставин по зовна заява підлягає залишен ню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над ання належним чином засвідче них копій: декларації з подат ку по прибутку за 9 місяців 2008 р ., Розрахунку комунального по датку за дев'ять місяців 2008 р., д екларації по податку на дода ну вартість за другий кварта л 2004 р., надання доказів направл ення третім особам копії поз овної заяви, доданих до неї до кументів та документів, витр ебуваних судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянс ької об'єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області до Сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу «Шура-Ві Агро і К» про припинення юридичної осо би - залишити без руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 03 листопада 2010 року т а роз' яснити, що інакше позо вна заява буде вважатися неп оданою та повернута позиваче ві.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч. 4 ст. 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестер енко

< Текст > 03 листопада 2010 ро ку < Текст >

< Текст >