Постанова

від 09.09.2010 по справі 2а-5425/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року 15:24 Справа № 2а-5425/1 0/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Гончаренко А .І., представника позивача А гапової А.С., прокурора Рома нова Р.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судов ому засіданні адміністратив ну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Оріхівськом у районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВСІ-Авто»

за участю прокуратури Запо різької області

про стягнення 1 298 896 грн. 90 коп. п одаткової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Оріхівському районі За порізької області (надалі - позивач або ДПІ у Оріхівсько му районі Запорізької област і) звернулася з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ-Авто» (надалі - відпові дач або ТОВ «ВСІ-Авто») про стя гнення 1 298 896 грн. 90 коп. податков ої заборгованості, посилаючи сь на те, що вказана заборгова ність виникла внаслідок несп лати 510 грн. 00 коп. штрафних санк цій з податку на додану варті сть (далі - ПДВ) і 1298386 грн. 90 коп. п одаткових зобов' язань з под атку на прибуток підприємств . Позовні вимоги позивач обґр унтовує ст.ст. 5, 7 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», ст.11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні».

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, просив їх задовольнити та н адав пояснення, аналогічні в икладеним у адміністративно му позові.

Відповідач у судове засіда ння 20.08.2010 та 09.09.2010 не з' явився, про причини неявки суду не повід омив. Про дату, час та місце пр изначення судового засіданн я повідомлявся належним чино м. Заяву про розгляд справи за його відсутністю відповідач не надавав.

З метою представництва еко номічних інтересів держави в особі ДПІ у Оріхівському рай оні Запорізької області у сп раву на підставі ст.60 КАС Укра їни, ст.ст. 35, 36-1 Закону України « Про прокуратуру» у справу вс тупив прокурор.

Прокурор у судовому засіда нні підтримав позовні вимоги , просить задовольнити позов .

Вислухавши пояснення пози вача, думку прокурора, з' ясу вавши обставини справи та пе ревіривши їх доказами, суд пр иходить до висновку про можл ивість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Серії А01 №019079, довідки №84 про включення до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України (ЄД РПОУ) відповідач 07.03.2006 зареєстр ований як юридична особа за а дресою: 70534, Запорізька область , Оріхівський район, селище Ди митрове, вул. Садова, буд.30, кв .57, присвоєно ідентифікацій ний код №34119943.

Згідно з Довідкою №20 від 31.03.2008 ТОВ «ВСІ-Авто» взято на облік платників податків 07.03.2006 за №38 (к од ДПІ-814).

1. Як з' ясовано судом Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ВСІ-Авто» є плат ником податку на прибуток.

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валов ий доход - це загальна сума д оходу платника податку від у сіх видів діяльності, отрима ного (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій , матеріальній або нематеріа льній формах як на території України, її континентальном у шельфі, виключній (морській ) економічній зоні, так і за їх межами.

Об'єктом оподаткування згі дно п.3.1 ст.3, Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» є прибуток, який ви значається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, виз наченого згідно з пунктом 4.3 ц ього Закону на: суму валових в итрат платника податку, визн ачених статтею 5 цього Закону ; суму амортизаційних відрах увань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валов і витрати виробництва та обі гу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій , матеріальній або нематеріа льній формах, здійснюваних я к компенсація вартості товар ів (робіт, послуг), які придбав аються (виготовляються) таки м платником податку для їх по дальшого використання у влас ній господарській діяльност і.

Прибуток платників податк у, включаючи підприємства, за сновані на власності окремої фізичної особи, відповідно д о п.10.1 ст.10 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» оподатковується за с тавкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

За актом №15/23-34119943 складеним 05.05.20 08 ДПІ Оріхівського району Зап орізької області ТОВ «ВСІ-Ав то» в порушення вимог п.3.1. ст.3, п .5.1 ст.5, п.10.1 ст.10 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств» - занижено подат ок на прибуток за 1 квартал 2007 р оку на суму 388625 грн. 00 коп., за 1 пів річчя 2007 року на суму 587891 грн. 00 ко п., за 3 квартали 2007 року на суму 7 68791 грн. 00 коп., а за 2007 рік - на сум у 646732 грн. 00 коп.

За вказане порушення подат кового законодавства Україн и відповідно до п.п.17.1.3. п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» ДПІ у Оріхівському рай оні Запорізької області 19.05.2008р . прийнято податкове повідом лення-рішення № 0000682301, яким в изначено суму податкового зо бов' язання у розмірі 975020 грн. 90 коп., з яких 646732 грн. 00 коп. - осно вного платежу і 328288 грн. 90 коп. - штрафні (фінансові) санкції. В казане податкове повідомлен ня-рішення отримане відповід ачем і оскаржено у адміністр ативному порядку.

Проте скарга залишена без з адоволення і 24.07.2008 ДПІ у Оріхівс ькому районі Запорізької обл асті додатково прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0001132301/0, яким визначено суму пода ткового зобов' язання у розм ірі 323366 грн. 00 коп., з яких 00 грн. 00 ко п. - основного платежу і 323366 гр н. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції. Вищезазначене подат кове повідомлення-рішення от римане відповідачем і оскарж ено у Господарському суді За порізької області та у Дніпр опетровському апеляційному адміністративному суді, яки ми по справі №11/546/08-АП повідомле ння-рішення № 0001132301/0 від 24.07.2008 зали шено без змін.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » податковий борг - це подат кове зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки визна чені цим законом визнається сумою податкового боргу плат ника податків.

Відповідачем самостійно н е сплачені податкові зобов' язання перед державним бюдже том Оріхівського району Запо різької області з податку на прибуток підприємств у сумі 1 298 386 грн. 90 коп.

Отже, позивачем доведено су му заборгованості відповіда ча з податку на прибуток підп риємств у сумі 1 298 386 грн. 90 коп.

2. Також, судом з' ясова но, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСІ-Авто» є платником податку на додан у вартість.

Відповідно до п.п.«а» п.п.4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячн их авансових внесків), - прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

В порушення вказаних вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» відповідачем порушен о термін подання податкової декларації з податку на дода ну вартість за січень, лютий т а березень 2010 року, про що ДПІ О ріхівського району Запорізь кої області 17.05.2010 складено акт № 221/15-34119943.

За ці порушення податковог о законодавства України відп овідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» Д ПІ Оріхівського району Запор ізької області 27.05.2010 прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня №0000191502, яким визначено суму п одаткового зобов' язання у р озмірі 510 грн. 00 коп., з яких 00 грн. 00 коп. - основного платежу і 510 грн. 00 коп. - штрафні (фінансов і) санкції. Податкове повідом лення-рішення № 0000191502 від 27.05. 2010 отримане відповідачем.

Вказана сума відповідачем - не оскаржена й, відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», є податкови м боргом не сплаченим у встан овлений строк.

Отже, заборгованість відпо відача з податку на додану ва ртість складає 510 грн. 00 коп.

Позивачем 13.10.2009 за №1/177 направл ено боржнику першу податкову вимогу, а 19.11.2009 за №2/194 - другу по даткову вимогу. Крім того, ДПІ Оріхівського району Запоріз ької області 24.12.2009 прийнято ріш ення №38 про стягнення коштів т а продаж інших активів в раху нок погашення податкового бо ргу.

Таким чином, позивач здійсн ив всі заходи щодо погашення заборгованості у досудовому порядку.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» подат кові органи мають право пода вати до суду позови про стягн ення заборгованості перед б юджетом та державними цільов ими фондами за рахунок майна боржників.

Враховуючи вище викладене , судом з' ясовано, що ТОВ «ВСІ -Авто» на час судового засіда ння має заборгованість у сум і 1298896 грн. 90 коп. (510 грн. 00 коп. штраф них санкцій з податку на дода ну вартість і 1298386 грн. 90 коп. пода ткових зобов' язань з податк у на прибуток підприємств), як у у добровільному порядку не сплачено. У зв' язку з цим суд приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню, вка зана сума заборгованості пов инна бути стягнута з відпові дача.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України ; ст.ст. 3-5, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств»; ст.ст. 1, 5, 17 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ВС І-Авто» заборгованість перед бюджетом у сумі 1 298 896 грн. 90 коп., а саме:

Заборгованість з податку н а додану вартість у сумі 510 грн . 00 коп. та перерахувати на р/р 3111 9029700211, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет Оріхівсько го району, ГУДКУ в Оріхівсько му районі Запорізької област і, МФО 813015, ОКПО 34676974.

Заборгованість з податку н а прибуток у сумі 1 298 386 грн. 90 коп . та перерахувати на р/р 31117009700211, ко д платежу 11021000, отримувач держа вний бюджет Оріхівського рай ону, ГУДКУ в Оріхівському рай оні Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О. Прасов