Постанова

від 18.08.2010 по справі 2а-3680/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року 13:06 Справа № 2а-3680/10/08 70

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника пози вача Малахова В.Л., прокур ора Романова Р.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу

за заявою Прокурора м. Енерг одар Запорізької області в і нтересах держави в особі Дер жавної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької об ласті

до Приватного підприємств а «Задорін»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодар Запор ізької області звернувся з п озовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запо різької області (далі - пози вач або ДПІ у м.Енергодар Запо різької області) до Приватно го підприємства «Задорін» (д алі - ПП «Задорін») про стягн ення податкового боргу по по датку на додану вартість у ро змірі 2772 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вказана заборговані сть відповідачем була допуще на внаслідок несплати до бюд жету самостійно визначених у деклараціях податкових зобо в' язань.

Представник позивача та пр окурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх за довольнити та дали пояснення в обґрунтування позову, анал огічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Задорін» з ареєстроване 12.10.2005 виконавчим комітетом Енергодарської мі ської ради Запорізької облас ті за №11001020000000238, взяте на податков ий облік Державною податково ю інспекцією у м.Енергодар За порізької області 07.11.2005 за № 1143. З гідно з Свідоцтвом № 11467063 від 09.11. 2005 є платником податку на дода ну вартість.

З матеріалів справи вбачає ться, що за ПП «Задорін» облік овується заборгованість з п одатку на додану вартість у с умі 2772 грн. 00 коп., яка виникла вн аслідок несплати до бюджету самостійно визначених у декл араціях податкових зобов'яза нь.

ПП «Задорін» до ДПІ у м. Енер годар Запорізької області зг ідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», було подано «Податкові деклараці ї з податку на додану вартіст ь», а саме:

- декларація від 28.01.2010 № 21910 на су му 2 703 грн. 00 коп., граничні строк и сплати визначених податков их зобов'язань 19.02.2010. Визначене податкове зобов'язання було частково сплачено за рахунок присутньої на особовій карт ці переплати на суму 01 грн. 00 ко п., таким чином заборгованіст ь за відповідачем по вказані й декларації обліковується в сумі 2 702 грн. 00 коп.;

- декларація від 11.05.2010р. № 5423 на суму 70 грн. 00 коп., граничні строки сплати визначених под аткових зобов'язань 20.05.2010.

Відповідно до п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язанн я в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п.6.2 ст.6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» встановлено, що подат кова вимога вважається наді сланою (врученою) юридичній о собі, якщо її передано посадо вій особі такої юридичної ос оби під розписки або надіс лано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимо га вважається надісланою (вр ученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фі зичній особі або її законном у представникові чи надісла но листом на її адресу за мі сцем проживання або останнь ого відомого місця її знаход ження із повідомленням про в ручення.

Судом встановлено, що відп овідача повідомлено про наяв ні суми податкового боргу, на лежного до сплати, наведено п ерелік запропонованих заход ів із забезпечення сплати су ми податкового боргу, податк овими вимогами: перша податк ова вимога від 25.02.2010 № 1/13 (26.02.2010 наді слана рекомендованим листом з повідомленням, 29.03.2010 повернут а Енергодарським відділом п оштового зв'язку за причини « закінчення терміну зберіган ня», про що здійснено запис на поштовому конверті з вимого ю та складено відповідний ак т); друга податкова вимога від 05.05.2010 № 2/30 (надіслана рекомендов аним листом з повідомленням, який було отримано уповнова женою особою платника податк ів особисто під підпис 14.05.2010, пр о що свідчить відмітка на пов ідомленні про вручення пошто вого відправлення).

02.04.2010 директором ПП «Задорін» до ДПІ у м. Енергодар Запорізь кої області було наданий гра фік погашення заборгованост і з податку на додану вартіст ь, яким письмово засвідчено п оступове погашення заборгов аності протягом травня - липн я 2010, а саме: перший платіж в сум і 1 000 грн. 00 коп. до 05.05.2010, другий пла тіж - 1 000 грн. 00 коп. до 03.06.2010 та треті й платіж - 703 грн. 00 коп. до 04.07.2010, ал е станом на час розгляду спра ви умови графіка виконані не були.

Отже, загальна сума податко вого боргу складає 2 772 грн. 00 коп .

Зазначені обставини підтв ерджуються наданими позивач ем та дослідженими в судовом у засіданні податковими декл араціями з податку на додану вартість, податковими вимог ами, особовою карткою платни ка податків станом на 17.08.2010.

Статтею 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні» передбачено, що ор гани державної податкової сл ужби наділені функціями по к онтролю за додержанням закон одавства про податки та прав ильністю їх обчислення і сво єчасного надходження.

ДПІ у м. Енергодар Запорізьк ої області як орган державно ї влади, що здійснює контроль у сфері податкового законод авства, за змістом п. 11 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» мож е виступати стороною у справ ах порушених адміністративн им судом про стягнення забор гованості перед бюджетом і д ержавними цільовими фондами за рахунок майна підприємця .

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » податковий борг - це подат кове зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже не платником або узгоджене в адміністративному чи судово му порядку, але не сплачене у в становлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки визн ачені цим законом визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.

Згідно з п.1.7 ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», акт иви платника податків - це к ошти, матеріальні та нематер іальні цінності, що належать юридичній або фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання .

Враховуючи, що ПП «Задорін» має несплачену податкову за боргованість у сумі 2772 грн. 00 ко п., яка відповідачем самостій но узгоджена шляхом подачі п одаткових декларацій, але до бровільно не сплачена, суд пр иходить до висновку, що вимог и податкової інспекції ґрунт уються на законі та підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, ст. 10 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні», ст. ст. 1, 3, 4, 5, 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства «Задорін» (71500, Запорі зька область, м.Енергодар, вул . Енаргетиків, б. 9, кв.83, код ЄДРПО У 33850440) на користь державного бю джету України ( р/р 31111029700015, код бюд жетної класифікації 14010100, банк одержувача: ГУДКУ в Запорізь кій області, МФО 813015, код ОКПО 346770 56) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдеся т дві) грн. 00 коп. борг зі сплати податку на додану вартість.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О. П расов