Постанова

від 20.10.2010 по справі 2а-7365/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 жовтня 2010 року   < Текст >                                    Справа №  2а-7365/10/0870

 10 год. 00 хв.                                                                                                      

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі – позивач або ДПІ у Запорізькому районі) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехника-ХХІ» (далі – відповідач або ТОВ «Укрспецтехника-ХХІ»), в якому позивач просить стягнути з відповідача (70404, Запорізька область, Запорізький район, с.Веселе, вул. Центральна, 67; ЄДРПОУ 33409615) на користь Державного бюджету Запорізького району (одержувач: Державний бюджет Запорізького району, код платежу 11021000; код ЄДРПОУ 34677104, р/р 31110009700122; Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680 грн., по податку на додану вартість у сумі 2380 грн., на користь Місцевого бюджету Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованість по комунальному податку у сумі 679 грн.60 коп. (одержувач: Місцевий бюджет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код платежу 16010200; код ЄДРПОУ 34677014, р/р 33218828700128; Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015) та по податку з власників наземних транспортних засобів у сумі 339 грн.72 коп. (одержувач: Місцевий бюджет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код платежу 12020100; код ЄДРПОУ 34677014, р/р 33217807700128; Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015).

Ухвалою суду від 23.09.2010р. було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала повернулась до суду 04.10.2010р. Місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 20.10.2010р. до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття рішення.

Причинами виникнення податкового боргу відповідача є наступне:

ДПІ у Запорізького району була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності та складено акт від 22.04.2010р. №131, який надіслано відповідачу.

30.04.2010р. складено акт №158 про неможливість. вручення акту перевірки, оскільки підприємство за зазначеною адресою не існує.

На підставі акту перевірки було складено податкові повідомлення-рішення:

-          від 30.04.2010 р. №0000051611/0 про застосування штрафних санкцій на суму 2380 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності по податку на добавлену вартість;

-          від 30.04.2010 р. №0001301511/0 про застосування штрафних санкцій на суму 340 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності по податку з власників наземних транспортних засобів;

-          від 30.04.2010 р. №0001291511/0 про застосування штрафних санкцій на суму 680 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств;

-          від 30.04.2010 р. №0000061611/0 про застосування штрафних санкцій на суму 680 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності по комунального податку.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення є узгодженими, в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181-ІІІ) позивачем було направлено:

-          першу податкову вимогу № 1/71 від 26.05.2010 р., яку 28.05.2010 р. повернуто до ДПІ у Запорізькому районі з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не знаходиться, про що було складено Акт № 26 про неможливість вручення І податкової вимоги. Згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі. Днем вручення першої податкової вимоги вважається 28.05.2010 р.

-           другу податкову вимогу № 2/83 від 30.06.2010 р., яку 05.07.2010 р. повернуто до ДПІ у Запорізькому районі з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не знаходиться, про що було складено Акт № 33 про неможливість вручення II податкової вимоги. Згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі. Днем вручення другої податкової вимоги вважається 05.07.2010 р.

У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності — шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Суми вказані у податкових вимогах платником податку не були погашені, тому на підставі п.п.7.2.1 ст.7 та п.п.10.1.1 ст.10 Закону № 2181-ІІІ заступником начальника ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято рішення № 24 від 05.08.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Станом на 03.09.2010 р. сума податкового боргу відповідача у розмірі 4079 грн.32 коп. не сплачена.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка-ХХІ» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехника-ХХІ» (70404, Запорізька область, Запорізький район, с.Веселе, вул. Центральна, 67; ЄДРПОУ 33409615) на користь Державного бюджету Запорізького району (одержувач: Державний бюджет Запорізького району, код платежу 11021000; код ЄДРПОУ 34677104, р/р 31110009700122; Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехника-ХХІ» (70404, Запорізька область, Запорізький район, с.Веселе, вул. Центральна, 67; ЄДРПОУ 33409615) на користь Державного бюджету Запорізького району (одержувач: Державний бюджет Запорізького району, код платежу 11021000; код ЄДРПОУ 34677104, р/р 31110009700122; Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехника-ХХІ» (70404, Запорізька область, Запорізький район, с.Веселе, вул. Центральна, 67; ЄДРПОУ 33409615) на користь Місцевого бюджету Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (одержувач: Місцевий бюджет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код платежу 16010200; код ЄДРПОУ 34677014, р/р 33218828700128; Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015) заборгованість по комунальному податку у сумі 679 (шістсот сімдесят дев’ять) грн.60 (шістдесят) коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехника-ХХІ» (70404, Запорізька область, Запорізький район, с.Веселе, вул. Центральна, 67; ЄДРПОУ 33409615) на користь Місцевого бюджету Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (одержувач: Місцевий бюджет Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код платежу 12020100; код ЄДРПОУ 34677014, р/р 33217807700128; Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 339 (триста тридцять дев’ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнік-ХХІ» виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                                                                                С.М.Каракуша