Ухвала

від 22.07.2024 по справі 460/7897/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 липня 2024 року м. Рівне№460/7897/24

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРЕЛЬЄФ-ПІВНІЧ"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРЕЛЬЄФ-ПІВНІЧ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому позивач просить :

визнати протиправним та скасувати податкове рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 02.04.2024 №20283/44029982/2 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 05.04.2023;

визнати протиправним та скасувати податкове рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.03.2024 №10740611/44029982 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 05.04.2023;

зобов`язати Головне управління ДПС в Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ГЕОРЕЛЬЄФ ПІВНІЧ» податкову накладну №1 від 05.04.2023, датою її фактичного отримання, а саме 05.04.2023.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до 2, 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 02.04.2024 №20283/44029982/2 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 05.04.2023.

Однак, всупереч вимогам КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено відповідачем Державну податкову службу України, рішення якої є предметом оскарження за поданою позовною заявою.

Крім того, за згідно з частиною сьомою статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вказаній ч. 7 ст. 161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви оспорюваного рішення від 02.04.2024 №20283/44029982/2 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 05.04.2023.

При цьому, будь-яких клопотань про витребування оспорюваного індивідуального акта з обставин його відсутності товариством не заявлено.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач в позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.03.2024 №10740611/44029982 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 05.04.2023, однак, з доданого до матеріалів позовної заяви рішення від 19.03.2024 №10740611/44029982 встановлено, що ним відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 30.04.2024.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується Закон України №3674-VI).

За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн. на одну особу.

Таким чином, вважається, що поданий позивачем позов містить дві вимоги немайнового характеру, за яку позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 4844,80грн. (3028,00 грн. х 0,8 х 2).

З доданої до матеріалів позовної заяви квитанції встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що є меншим ніж передбачено законом.

За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- подання до суду нової позовної заяви (разом із копіями для відповідачів), що відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням у ній, в тому числі, найменування та реквізитів всіх відповідачів відповідно до змісту позовних вимог.

- подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії рішення від 19.03.2024 №10740611/44029982;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн. (оригінал платіжного документа).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРЕЛЬЄФ-ПІВНІЧ" (вул. Вереснева, 26,с. Кам`яне-Случанське,Сарненський р-н, Рівненська обл.,34543) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег ГРЕСЬКО