Ухвала

від 22.07.2024 по справі 440/7376/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2024 р.Справа № 440/7376/22 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 по справі № 440/7376/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-М"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 по справі № 440/7376/22 змінено в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу. Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-М" витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 6946 (шість тисяч дев`ятсот сорок шість)грн. 80 коп. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 по справі № 440/7376/22 залишено без змін.

До Другого апеляційного суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз`яснення судового рішення.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 ухвалена в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 року по справі № 440/7376/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-М" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.