Постанова

від 25.10.2010 по справі 2а-7419/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року 10:40 Справа № 2а-7419/10/08 70

Суддя Запорізького окружн ого адміністративного суду С адовий Ігор Вікторович, розг лянувши у порядку скороченог о провадження адміністратив ну справу

за позовною заявою: Мелітоп ольської об' єднаної Держав ної податкової інспекції Зап орізької області

до: Громадської організаці ї жінок військового містечка №3 «Надія»

про: стягнення 170 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 Мелітопольська об' єдн ана Державна податкова інспе кція у Запорізької області з вернулася до Запорізького ок ружного адміністративного с уду із позовною заявою до Гро мадської організації жінок в ійськового містечка №3 «Наді я» про стягнення 170 грн. податк ової заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2010 відкри то скорочене провадження в а дміністративній справі №2а-7419 /10/0870. Зазначена ухвала отриман а відповідачем 04.10.2010, про що сві дчать повідомлення про вруче ння поштових відправлень.

Станом на 25.10.2010 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Громадська організац ія жінок військового містечк а №3 «Надія» (код ЄДРПОУ 26122077) зар еєстрована Мелітопольським міським управлінням юстиції 13.11.2001 як юридична особа за юрид ичною адресою: 72307, Запорізька о бласть, м.Мелітополь, військо ве містечко, буд.9, кв.14, про щ о свідчать правоустановчі до кументи відповідача.

Відповідач є платником под атків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ .

Мелітопольською ОДПІ Запо різької області проведена не виїзна документальна переві рка своєчасності подання под аткової звітності, про що скл адено акт від 20.10.2009 №1274/151/26122077, який н адіслано відповідачу 20.10.2010 та о триманий ним 21.10.2009, про що свідч ить повідомлення про врученн я поштового відправлення.

На підставі матеріалів пер евірки податковою складено п одаткове повідомлення-рішен ня: від 27.10.2009 №0002971501/0 про застосува ння штрафних санкцій на суму 170 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності по под атку на прибуток.

Зазначене податкове повід омлення - рішення отримане відповідачем 27.10.2009, про що свідч ить повідомлення про врученн я поштового відправлення.

Доказів оскарження в адмін істративному або судовому по рядку зазначеного рішення ві дповідач не надав.

Згідно особової картки пла тника податків, яка ведеться Мелітопольською ОДПІ Запорі зької області у відповідача існує податкова заборговані сть перед бюджетом по податк у на прибуток у розмірі 170 грн.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» відповіда чу були направлені перша под аткова вимога №1/620 від 12.11.2009, яка б ула отримана відповідачем 19.11 .2009, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення та друга податков а вимога №2/679 від 21.12.2009, яка була по вернута поштовим відділення м зв' язку із відмовою в отри манні кореспонденції, про що податковою складено акт №9/24 в ід 25.12.2009. У день складання акту п одаткова вимога була розміще на на дошці податкових оголо шень у Мелітопольській ОДПІ Запорізької області.

Доказів оскарження в адмін істративному або судовому по рядку зазначеного рішення ві дповідач не надав.

Крім того, начальником Мелі топольської ОДПІ Запорізько ї області на підставі п.п.10.1.1 п.10 .1 ст.10 №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» прийнято рішення №4 270/10/24 від 13.02.2010 про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу.

Оцінивши представлені док ази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, вих одячи з наступного:

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), контролю за валютними опера ціями, контролю за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (послуги) у встановленому за коном порядку, а також контро лю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті та ліцензій на проваджен ня видів господарської діяль ності, що підлягають ліцензу ванню відповідно до закону, т оргових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-І ІІ узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв'яз ку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Таким чином суддя дійшов ви сновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 16 2, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ме літопольської об' єднаної Д ержавної податкової інспекц ії Запорізької області до Гр омадської організації жінок військового містечка №3 «Над ія» про стягнення 170 грн. подат кової заборгованості задово льнити.

Стягнути з Громадської орг анізації жінок військового м істечка №3 «Надія» (72307, Запоріз ька область, м.Мелітополь, вій ськове містечко, буд.9, кв.14 ; код ЄДРПОУ 26122077) на користь Дер жавного бюджету м.Мелітополя Запорізької області (одержу вач: Державний бюджет м.Меліт ополя Запорізької області, к од платежу 11020900; код ЄДРПОУ 34676932, р /р № 31112008700013; банк одержувача: ГУДК У у Запорізькій області МФО 813 015) заборгованість з податку н а прибуток у розмірі 170 (сто сім десят) грн.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Са довий