Ухвала

від 25.10.2010 по справі 2а-4612/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2010 року Справа № 2а -4612/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді Артоуз О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

за участю представника поз ивача: не з' явився

відпо відач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі

м. Запор іжжя

до: Приватн ого підприємства «Нереїда»

про: припине ння юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року Державна пода ткова інспекція у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя зве рнулась до Запорізького окру жного адміністративного суд у із позовною заявою до Прива тного підприємства «Нереїда » про припинення юридичної о соби.

Постановою суду від 25.09.2010 адм іністративний позов був задо волений в повному обсязі при пинено юридичну особу Прива тного підприємства «Нереїда » (ідентифікаційний код 32407994).

При винесені постанови суд ом допущено описку в вступні й частині, а саме замість адмі ністративний позов «про прип инення юридичної особи» зазн ачено «про припинення підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця».

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне виправит и допущену описку.

Відповідно до ст. 169 КАС Украї ни суд може з власної ініціат иви або за заявою особи, що бра ла участь у справі, чи іншої за інтересованої особи виправи ти

допущені в судовому рі шенні цього суду описки, очев идні арифметичні помилки нез алежно від того, набрало судо ве рішення законної сили чи н і. Питання про внесення випра влень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у часть у справі, повідомляють ся про дату, час і місце засіда ння. Неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст.160, 169 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького ок ружного адміністративного с уду від 25.08.2010 по справі №2а-4612/10/0870.

У вступній частині постано ви замість «про припинення п ідприємницької діяльності ф ізичної особи - підприємця» необхідно читати, «про припи нення юридичної особи».

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Артоуз О.О.