Ухвала

від 25.06.2024 по справі 466/6764/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6764/24

Провадження № 2-з/466/85/24

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

25 червня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Ольги Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Ольги Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт ,-

встановив:

24.06.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Ольги Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт.

24.06.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

24.06.2024 року разом із позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Ольги Миколаївни про забезпечення позову.

24.06.2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали передані для розгляду судді Федоровій О. Ф.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, вважаю, що таку необхідно повернути заявнику, оскільки подана без додержання вимогст.151 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд звертає увагу заявника на вимогу п. 6 ч. 1ст. 151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 6ст. 151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник посилається на Постанову ВПВС від 19.06.2018 року в справі № 761/2472/15-ц як на підставу для звільнення від судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Так, заявником до заяви про забезпечення позову не документу про сплату судового збору у розмірі визначеному п 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що станом на 01.01.2024 року (згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік») становить 605, 60 грн.

Згідност. 9 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 10ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин на думку суду, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись: ст.149,151, ч.1 ст.152,153ЦПК України, ст.7, 9 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Матеріали заявипредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Ольги Миколаївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Ольги Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви/заяви не надійшла та ухвала набрала законної сили заява разом з усіма доданими до неї документами і з супровідним листом через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Ті ж самі дії з виконання ухвали вчиняються не пізніше трьох днів після повернення справи з апеляційного суду у разі, якщо ухвала набрала законної сили.

Суддя: О. Ф. Федорова