Ухвала

від 21.10.2010 по справі 2а-7271/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 21 жовтня 2010 року                                                Справа №  2а-7271/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Сандига В.М.

розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

позову:   Приватного підприємства «Бібод Україна», м. Запоріжжя                                  

до:           Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:             скасування податкового повідомлення – рішення,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Бібод Україна» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 0005751600/0 від 09 вересня 2010 року про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 29 023, 00 грн. за звітний період - червень 2008 року на підставі уточнюючого розрахунку № 40038 датою реєстрації 15 липня 2010 року та у розмірі 27 594, 00 грн. за звітний період – липень 2008 року на підставі уточнюючого розрахунку № 40073 датою реєстрації 15 липня 2010 року  

Ухвалою суду від 23 вересня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-7271/10/0870 та  призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. КАС України у розгляду справи оголошено перерву до 21 жовтня 2010 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, надали  до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Клопотання представників сторін не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-7271/10/0870 до 11  листопада 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 11  листопада 2010 року об 12  год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Д.В. Татаринов  

11 листопада 2010 року  < текст >  12:00 < текст >