Ухвала
від 22.07.2024 по справі 205/12614/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/12614/23

Єдиний унікальний номер № 205/12614/23

Провадження № 2п/205/33/24

УХВАЛА

22 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева Артема про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

17 червня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева А. про поновлення строку на перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та його скасування.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 червня 2024 року залишено без руху.

01 липня 2024 року до суду надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року представник відповідача отримав лише 29 травня 2024 року, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцеву Артему строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцева Артема про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 15:00 годину 30 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120552662
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —205/12614/23

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Рішення від 09.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні