Ухвала

від 16.07.2024 по справі 216/6504/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6504/23

провадження 2-во/216/44/24

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву представника позивача адвоката Зайки Павла Костянтиновича про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи задоволено.

09 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Зайки П.К. про виправлення описки, а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення, було допущено описку а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене суд вважає, що у судовому рішенні дійсно допущені описки, які мають бути виправлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Зайки Павла Костянтиновича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі №216/6504/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи, зазначивши в мотивувальній частині рішення дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в резолютивній частині рішення дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ