Постанова

від 22.07.2024 по справі 953/5437/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/5437/24

н/п 3/953/1832/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером - ТОВ «АВТОЕЛАСТІКА»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Поповим М.О. за результатами перевірки ТОВ «АВТОЕЛАСТІКА» (код ЄДРПОУ 37661143), податкова адреса: м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 99, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми від`ємного значенням з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1900742 гр. за березень 2024 року, чим порушено п. п.189.1 ст. 189та п.198.5 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заперечення, в яких зазначила, що вважає, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились, оскільк правопорушення вчинено в березні 2024, а справа розглядається в липні 2024, тобто після спливу трьої місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим просила провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі № 1012/20-40-07-30 від 13.06.2024 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми від`ємного значенням з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1900742 гр. за березень 2024 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість від 13.06.2024 № 26903/20-40-07-13-05/37661143, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Щодо заперечень ОСОБА_1 про спо те, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплину, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених участині сьомійцієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Слід зазначити, що триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок. (наприклад, виявлення таких порушень: відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку (обліку результатів підприємницької діяльності відповідно до вимог чинного законодавства), бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів). Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через два місяці з дня його виявлення, тобто з дати складання і підписання акта перевірки.

Як вбачається з акта документальної позапланової виїзної перевірки, перевірка проводилась з 29.05.2024 по 06.06.2024, термін проведення перевірки продовжувався з 05.06.2024 тривалість 2 робочих дні.

Датою вчинення порушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення є березень 2024 року, однак триваюче порушення виявлене 13.06.2024 (акт перевірки від 13.06.2024 №26903/20-40-07-13-05/37661143).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт вчиненого правопорушення головним державним інспектором Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Харківській області виявлено 13.06.2024, то строк притягнення до адміністративної відповідальності становить 3 місяці і рахується з дня виявлення триваючого правопорушення, тобто з 13.06.2024.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 гр. (рахунок UA928999980314020542000020649, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збiр в розмiрi 605 (шістсот п`ять) гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: *;101__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКППфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 )

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 гр., протягом 15 днів з дня вручення їй постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 гр.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.