Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-6985/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року < Текст > Справа № 2а-6985/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Дева с М», м. Запоріжжя,

про: стягнення забор гованості, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м . Запоріжжя до Товариства з об меженою відповідальністю «Д евас М», у якому позивач проси ть стягнути з відповідача за боргованість по податку на п рибуток у розмірі 510, 00 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 201 0 року відкрито провадження у справі, судове засідання при значено на 27 вересня 2010 року.

На підставі ст. 128 КАС України розгляд справи відкладався до 11 жовтня 2010 року.

В позовній заяві зазначає, щ о співробітниками ДПІ у Шевч енківському районі м. Запорі жжя проведено невиїзну докум ентальну перевірку ТОВ «Дева с М» з питань своєчасності по дання податкової звітності. В ході проведеної перевірки встановлено порушення подат кового законодавства Україн и та складено відповідний ак т. За результатами перевірки , на підставі акту перевірки, Д ПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя винесено податк ове повідомлення-рішення № 0055 481502/0 від 05 травня 2009 року.

Представник позивача до су дового засідання не прибув, н адіслав суду клопотання про розгляд справи без його учас ті, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з'явився, про при чини неявки суд не повідомив , письмового відзиву не надав . Про час і місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном, оскільки судом направля лись судові повістки на юрид ичну адресу відповідача, яка внесена до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. К опії ухвали про відкриття пр овадження та повістка про ви клик, повернулись на адресу с уду з відміткою поштового ві дділення «за зазначеною адре сою не проживає».

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі повторного непри буття відповідача, який не є с уб' єктом владних повноваже нь, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєтьс я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача на підставі наявни х в справі доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Враховуючи викладене, суд в изнав за можливе розглянути справу за відсутності предст авників сторін на підставі н аявних у справі матеріалів т а доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя проведена нев иїзна документальна перевір ка ТОВ «Девас М» щодо своєчас ності подання податкової зві тності, за результатами якої складено акт № 899 від 27 квітня 200 9 року.

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем п. п. 4.1.4 п . 4.1 ст.4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» № 2181 від 21 грудня 2000 року, а саме: не подана подат кова декларація з податку на додану вартість за 9 місяців 2 008 року, 11 місяців 2008 року та за 2008 р ік.

На підставі акту перевірки № 899 від 27 квітня 2009 року, ДПІ у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя прийняте податкове пов ідомлення-рішення № 0055481502/0 від 05 травня 2009 року, яким підприємс тву визначено податкове зобо в' язання з податку на додан у вартість у розмірі 510, 00 гриве нь.

Зазначене податкове повід омлення-рішення отримано від повідачем 13 травня 2009 року.

Позивачем вживалися заход и щодо отримання наявної под аткової заборгованості відп овідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими вимогами: перша податкова вимога № 1/569 від 09 чер вня 2009 року та друга податкова вимога № 2/947 від 19 жовтня 2009 року. Але вказані податкові вимог и повернуті поштою.

Згідно акту перевірки відп овідності юридичної (фактичн ої) адреси фактичному місцез находженню суб' єкта підпри ємницької діяльності № 46 від 11 червня 2009 року, встановлено, щ о підприємство за адресою: ву л. Автодорожна, 12/1, м. Запоріжжя не знаходиться.

Згідно п. 6.2.4 Закону України « Про погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв' язку з незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вст ановленій на вільному для ог ляду місці біля входу до прим іщення податкового органу. П ри цьому день розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню в повному об сязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні» № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 рок у, органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядку, вста новлених законами України, м ають право стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми недоїмки, пені у ви падках, порядку та розмірах, в становлених законами Україн и.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» № 1251 від 25 червня 1991 року, плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні: подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність плати податків і збо рів (обов' язкових платежів) і додержання законів про опо даткування несуть платники п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) відповідно до з аконодавства України.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ ві д 21 грудня 2000 року податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця; б) календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протя гом 40 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) к варталу (півріччя); в) календар ному року, крім випадків, пере дбачених підпунктом «г» підп ункту 4.1.4 цього пункту, - прот ягом 60 календарних днів за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) року; г) кале ндарному року для платників податку на доходи фізичних о сіб (прибуткового податку з г ромадян), - до 1 квітня року, на ступного за звітним.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження.

Відповідно до положень п. 3.1.1 . ст. 3 Закону України «Про пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» активи платників податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші , передбачені цим Законом, зах оди з погашення податкового боргу не дали позитивного ре зультату, податковий орган з дійснює за платника податкі в на користь держави заходи щ одо залучення додаткових дж ерел погашення суми податко вого боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а за їх недостатн ості - шляхом продажу інших активів такого платника под атків».

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст.17 З акону України «Про погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» пла тник податків, що не подає под аткову декларацію у строки, в изначені законодавством, спл ачує штраф у розмірі десяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідачем не вик онувались обов' язкові вимо ги податкового законодавств а, а саме не подавались відпов ідні податкові декларації з податку на прибуток та не спл ачувались визначені контрол юючим органом обов' язкові п латежі, тому вимоги позивача є такими, що підлягають задов оленню.

Крім того, платник податків не оскаржував суму податков ого зобов'язання в адміністр ативному порядку. Тобто вказ ані суми податкової заборгов аності є узгодженими та пови нні бути сплачені до державн ого бюджету.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Де вас М» (69081, м. Запоріжжя, вул. Авт одорожна, 12/1, ЄДРПОУ 36015231) на кори сть Державного бюджету Шевче нківського району м. Запоріж жя (р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отр имувач: 34676911 в ГУДКУ України у За порізькій області МФО 813015) 510 (п' ятсот десять гривень) податк ового боргу.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис / Д.В. Татаринов