Ухвала

від 23.07.2024 по справі 134/1277/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1277/23

Провадження № 1-кс/134/390/2024

УХВАЛА

іменем України

23 липня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023025190000114,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023025190000114.

Клопотання мотивованетим,що 19.07.2023до ЧЧвідділення поліції№ 1Тульчинського РВПГУНП уВінницькій областінадійшло повідомленнявід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,заступника директораФГ «МАОЛ»,про те,що працівникамиПСП «Кристал»самовільно наземельній ділянціза кадастровимномером 0521984600:02:001:0520,яка єспірною тавідносно якоїнаявні двадоговори суборенди,рішення пояких судомне визначено,здійснюється збірврожаю «ріпаку».За данимфактом розпочатодосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12023025190000114від 19.07.2023внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінального правопорушенняпередпічного ст.356КК України.В ходіреагування наповідомлення просамоправство 19.07.2023проведено оглядмісця події,а самеземельної ділянкиза кадастровимномером 0521984600:02:001:0520,яка знаходитьсяза межаминаселеного пункту АДРЕСА_2 .В ходіпроведеного оглядуна вказанійземельній ділянцівиявлено залишкизібраної сільськогосподарськоїкультури,а саменасіння ріпаку.На моментпроведення оглядумісця подіїсільськогосподарська табудь-якаінша технікана вказанійземельній ділянцівідсутня.Крім того,в ходіподальшого досудовогорозслідування кримінальногопровадження буловстановлено те,що 19.07.2023працівниками ПСП«Кристал» здійсненозбір врожаюсільськогосподарської культуриріпаку наземельній ділянціза кадастровимномером 0521984600:02:001:0520,яка знаходитьсяза межаминаселеного пункту АДРЕСА_2 .В подальшомувесь зібранийврожай наземельній ділянціза кадастровимномером 0521984600:02:001:0520,з метоюйого зважуваннята подальшогозберігання,доставлений доСТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований: АДРЕСА_3 за допомогоювантажних автомобілів:Згідно записівв журналівагаря «Куниче»ріпак 25га гібрид«Кристал»» загальнамаса зібраноїсільськогосподарської культуринасіння ріпакустановить 86400кг..Після проведеннянеобхідних слідчихдій зернопередано назберігання 19.07.2023до ТОВ«Тростянецьзерно».У подальшому,в рамкахрозслідування кримінальногопровадження №12023025190000114до Крижопільськогорайонного судудізнавачем поданоклопотання проарешт майна,яке задоволенота слідчимсуддею 21.07.2023у справі№134/1277/23прийнято рішенняпро арештсільськогосподарської культури,а саменасіння ріпакув кількості86400кг,який залишенона зберіганніу ТОВ«Тростянецьзерно» іззабороною користуватися,відчужувати тарозпоряджатися.В ходідосудового розслідування,27.06.2024сектором дізнаннявідділення поліції№1Тульчинського РВПГУНП уВінницькій областів порядкуп.2ч.1ст.284КПК Україниприйнято рішенняпро закриттякримінального провадження. Тому просить скасувати арешт з сільськогосподарської культури, а саме насіння ріпаку в кількості 86400 кг, який залишено на зберіганні у ТОВ «Тростянецьзерно» у зв`язку із тим, що проведено необхідні слідчі дії та прийнято рішення про закриття кримінального провадження та у застосуванні арешту відпала потреба.

Представник ПСП «Кристал» адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Враховуючи вимоги викладені в клопотанні, позицію дізнавача у даному кримінальному провадженні про відсутність заперечень щодо скасування арешту на насіння ріпаку та те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна з насіння ріпаку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170172,174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023025190000114 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2023 року на насіння ріпаку у кількості 86400 кг., яке залишене на зберіганні у ТОВ «Тростянецьзерно» та повернути його Приватному сільськогосподарському підприємству «КРИСТАЛ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя