Ухвала
від 18.07.2024 по справі 335/3348/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3348/24 2/335/1788/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шурхна Андрія Анатолійовича, до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Шурхна А.А., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 894872,50 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 18.07.2024 на 15-30 год. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

23.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шурхна А.А. про долучення доказів.

13.05.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоуса С.А. надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2024 та 19.06.2024 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шурхна А.А. про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання, призначене на 18.07.2024, сторони у справі та їх представники не з`явились.

26.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шурхна А.А., у якому представник позивача просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

03.07.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоуса С.А. про застосування строків позовної давності.

18.07.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білоуса С.А., у якій він просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Як встановлено у ході підготовчого судового засідання ТОВ «Запорізький індустріальний механічний завод» припинило свою діяльність.

Враховуючи, що сторони у справі у підготовче судове засідання, призначене на 18.07.2024, не з`явились, при цьому подали заяви по суті справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності сторін, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У ході підготовчого судового провадження сторони у справі подали докази, які вважали за необхідне подати суду. Вказані докази долучені до матеріалів справи та будуть оцінюватися судом у ході судового розгляду справи та під час ухвалення судового рішення.

28.05.2024 та 19.06.2024 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шурхна А.А. про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке слід задовольнити, а відтак у ході судового розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у строки встановлені судом сторони у справі подали заяви по суті справи та докази, які вважали за необхідне подати, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст.196-198,200,259-261ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шурхна Андрія Анатолійовича про виклик і допит свідківзадовольнити.

Допитати, під час судового розгляду справи, в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шурхна Андрія Анатолійовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріальний механічний завод», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на08.08.2024 о 15 год. 30 хв.у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: К.В. Гашук

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.07.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120554200
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —335/3348/24

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Гашук К. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Гашук К. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Гашук К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні