Ухвала
від 22.07.2024 по справі 461/438/22
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/438/22

Провадження № 1-кс/461/4429/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021140000000008 від 28.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій та у випадку наявності таких в електронному вигляді з можливістю копіювання на носій інформації: відомостей про реєстраційні та контактні дані суб`єкта господарської діяльності (юридичної та фактичної адреси реєстрації, стан платника, орган ДПІ та їх службових осіб), відомості щодо банківських рахунків, проведених перевірок суб`єкта господарської діяльності, податкової звітності, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій та у випадку наявності таких в електронному вигляді з можливістю копіювання на носій інформації: відомостей про реєстраційні та контактні дані суб`єкта господарської діяльності (юридичної та фактичної адреси реєстрації, стан платника, орган ДПІ та їх службових осіб), відомості щодо банківських рахунків, проведених перевірок суб`єкта господарської діяльності, податкової звітності, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Наявність вказаних документів, дасть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість провести інші заходи забезпечення кримінального провадження, судові експертизи та змогу об`єктивно дослідити обставини для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено,що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021140000000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що з матеріалів досудового розслідування, яке розпочато на підставі узагальнених матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 №1013/2020/ДСК від 23.12.2020 встановлено, що громадянка ОСОБА_5 в період 2017 року ухилилась від сплати податків у значних розмірах, здійснюючи систематичні перетини державного кордону України на територію Республіки Польща де у період 2017-2019 років проводилось внесення готівкових коштів на її банківські рахунки відкритих у банківських установах Республіки Польща, а саме: ING ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Загальна сума готівкових коштів внесених на рахунки вказаних банківських установа ОСОБА_5 склала 8,1 млн польських злотих та 0,1 млн доларів США. В подальшому грошові кошти були перераховані на рахунок чеської фінансової компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому з якої було здійснено переказ грошових коштів на рахунки різних платників податків в Україні, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у сумі 2,65 млн грн., в період часу 20.03.2017 по 21.03.2017.

З огляду на вищевикладене, слідчим у порядку ст. 93 КПК України, скеровано письмову вимогу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання інформації щодо фінансово-господарських відносини між Товариством та Аkcenta ОСОБА_6 .

Відтак, на адресу слідчого надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якій вказано, що остання не мала ніяких фінансово-господарських взаємовідносин з компанією нерезидентом - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування, стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває за основним місцем обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтованета підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021140000000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій та у випадку наявності таких в електронному вигляді з можливістю копіювання на носій інформації: відомостей про реєстраційні та контактні дані суб`єкта господарської діяльності (юридичної та фактичної адреси реєстрації, стан платника, орган ДПІ та їх службових осіб), відомості щодо банківських рахунків, проведених перевірок суб`єкта господарської діяльності, податкової звітності, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 , слідчих які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120554276
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —461/438/22

Ухвала від 22.07.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні