Ухвала

від 24.07.2024 по справі 493/1232/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1232/24

Провадження № 1-кс/493/77/24

УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024168180000071від 17.07.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодоюпрокурора Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 звернуласядо судуз клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів з можливістюїх вилучення (виїмки), а саме до оригіналу картки стаціонарного хворого пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу із 16.07.2024 року по 19.07.2024 року, яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ст. дізнавач клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.07.2024 року внесено відомості про факт умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

16.07.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що потерпіла ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень 16.07.2024 року була госпіталізована та знаходилась на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області від 22.07.2024 року № 05-1-09/781 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.07.2024 року по 19.07.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Рвана рана тім`яної частини голови».

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя,заслухавши поясненняст.дізнавача,ознайомившись здоданими доклопотання документами,дійшла висновкупро наявністьпідстав длянадання тимчасовогодоступу додокументів,які знаходятьсяв КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, зокрема, необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . В інший спосіб отримати належний документ, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістюїх вилучення (виїмки), а саме до оригіналу картки стаціонарного хворого пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу із 16.07.2024 року по 19.07.2024 року, яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1