Ухвала
від 23.07.2024 по справі 732/1197/24
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1197/24

провадження № 2/732/379/24

Ухвала

23.07.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Агропромислового кооперативу «Старосільський», в якому просила достроково розірвати договір оренди землі від 12 липня 2013 року, укладений між нею та відповідачем щодо земельної ділянки площею 4,0944 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, кадастровий номер 7421480400:05:000:0272, та припинити речове право право оренди земельної ділянки площею 4,09 га, яке зареєстроване за АПК «Старосільський». Також позивач просила вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, заявила письмове клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі про дату, час і місце судового розгляду та судова повістка були надіслані відповідачу за його юридичною адресою, вказаною у позовній заяві АДРЕСА_1 .

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача, про причини неявки відповідача суд не повідомлено, відзиву на позов не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність відомостей про належне вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання; з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 22 серпня 2024року на 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача АПК «Старосільський» викликати рекомендованим листом за адресою реєстрації юридичної особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120555942
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —732/1197/24

Постанова від 24.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Висоцька Н. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Рішення від 22.08.2024

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Бойко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні