Рішення

від 24.07.2024 по справі 742/3058/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-о/748/85/24

Єдиний унікальний № 742/3058/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ткаченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого дядька по лінії батька ОСОБА_2 , оскільки померлий власної сім`ї не мав та в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано всіх необхідних документів, які б підтвердили їх родинні зв`язки, зокрема свідоцтва про народження батька заявника, який був рідним братом спадкодавця, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявника адвокат Ткаченко Н.М. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того заявник зазначив, що ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, проживав разом із заявником до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області. Свідоцтво про його народження не збереглось.

Представник заінтересованоїособи Пісківської сільськоїради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серії НОМЕР_1 від 13 травня 2005 року) (а.с.9 на звороті).

Після його смерті відкрилась спадщина, на земельну ділянку площею 1,56 га, що знаходяться на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ЧН № 007176 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, вбачається, що його батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 09 січня 2024 року, батьком заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 на звороті).

За повідомленням Державного архіву Чернігівської області ЧОДА від 07 березня 2024 року, у метричній книзі церкви в ім`я Покрови Богородиці с. Мохнатин Чернігівського району, що збереглася за січень-квітень 1919 року та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Чернігівському районі Чернігівської області за 1935-1940 роки актовий запис про народженая ОСОБА_3 відсутній. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження за 1919 року по с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської губернії на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходила та про її місцезнаходження архів відомостей не має.Тому, довідку про народження у 1919 році ОСОБА_3 надати немає можливості (а.с. 11 на звороті)

Відповідно до довідок Мохнатинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради від 05 січня 2024 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані : племінник ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 та онука ОСОБА_8 .

Заповідомленням приватногонотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., 07 червня 2016 року була відкрита спадкова справа № 259 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою звернувся племінник спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПКУкpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, допитаний у якості свідка ОСОБА_1 зазначив, що померлий ОСОБА_3 , який є батьком заявника, є рідним братом померлого ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 до шлюбуне вступав,своєї сім`їне мав,після смертібатька ОСОБА_3 фактично замінивйому батька, заявникразом ізсвоєю сім`єюпроживав разомз дядьком ОСОБА_2 у с.Мохнатин Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті тапідтримував зним родиннісімейні зв`язки.Після смертідядька вінфактично вступиву спадщину,доглядав забудинком таобробляв земельнуділянку.Допитанасудом свідок ОСОБА_9 підтвердила, що померлий ОСОБА_3 , який є батьком заявника, є рідним братом померлого ОСОБА_2 ,своєї сім`їне мав. Намомент смерті ОСОБА_2 заявник разоміз своєюсім`єюпроживав разомз дядьком ОСОБА_2 у с.Мохнатин Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті.

Таким чином, судом, оцінюючи наданізаявником доказиз точкизору їхналежності,допустимості,достовірності, встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , іншої можливості встановити факт заявник не має.

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактродинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.