Ухвала

від 24.07.2024 по справі 466/6326/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6326/24

Провадження № 2/466/1987/24

У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шала Р.М.

представник ШРА ЛМР, як ООП Миргород В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шала Ростислава Михайловича до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

11.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шала Ростислав Михайлович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

11.06.2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні зясовано, що разом із позовною заявою подано заява про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ООП ШРА ЛМР до участі у справі.

Щодо поданикх заяв з`ясована думка учасників справи.

Представник позивача та позивач щодо виклику свідків підтримали заяву просили задовольнити.

Представник ШРА ЛМР, як ООП не заперечував.

Представник позивача, щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ООП ШРА ЛМР підтримав подане клопотання з підстав викладених у заяві.

Позивач щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ООП ШРА ЛМР підтримала свого представника.

Представник ШРА ЛМР як ООП зазначив, на їх адресу надійшла Ухвала про відкриття провадження і не має необхідності у залученні, окільки відкрито провадження по справі, і ООП ШРА ЛМР є третьою особою.

Заслухав пояснення учасників справи в межах заявлених клопотань, дослідив інші матеріали цивільної справи суд з`ясував таке.

Згідно ч. 1, 2ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно дост. 43 ЦПК Українивизначені права та обов`язки учасників справи.

Щодо клопотання про виклик осіб та їх допит у якості свідків, на думку суду таке клопотання не суперечить правам та інтересам учасників справи та відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідності до ст.53 ЦПК України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи- це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається із позовної заяви ШРА ЛМР як ООП зазначена позивачем і відкрито провадження по справі відсутні обґрунтовані підстави для додаткового залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до вимогст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 198, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ООП ШРА ЛМР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова