Постанова

від 27.08.2010 по справі 2а-3498/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 год. 40 хв.

м. Миколаїв

27.08.2010 Справа № 2а-3498/10/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді П тичкіної В.В. при секретарі су дового засідання Котенко О. В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фон ду України в Центральному ра йоні м. Миколаєва,

вул. Артилерійська, 19, м. Мико лаїв, 54030

до Приватного підприємства " Гідротехнік-Еко",

вул. Соборна, 13, кв. 17, м. Миколаї в, 54017

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 2126,78 грн.,

за участю

представника позивача: Задверняка К.Д.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного ф онду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Прив атного підприємства «Гідрот ехнік Еко»(надалі - відповід ач) заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах, в сум і 2216,78 грн.

Позивач в судовому засідан ні вимоги підтримав в повном у обсязі.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, про причини неприбут тя не повідомив, заяву про роз гляд справи за його відсутно сті не надав, заперечень прот и позову не подав.

Враховуючи те, що відповіда ч був повідомлений належним чином про дату, час і місце суд ового розгляду, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я (ар. с. 33), суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини постанови

Дослідивши всі матеріали с прави, оцінивши наявні доказ и в їх сукупності, суд встано вив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом міської ради нар одних депутатів 27.04.1995 (ар. с. 10).

Колишньому працівнику від повідача (Іваніцкий В.Д.), я кий працював у нього на робот ах із шкідливими та важкими у мовами праці за списком № 2, бу ла призначена пенсія за віко м на пільгових умовах відпов ідно до пунктів “б-з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «П ро пенсійне забезпечення».

Частиною 2 Прикінцевих поло жень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння»встановлено, що підприєм ства та організації з коштів , призначених на оплату праці , вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні в итрати на виплату і доставку пенсій.

В підпункті 6.1 пункту 6 Інстру кції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками т а застрахованими особами вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхув ання, до Пенсійного фонду Укр аїни», затвердженої Постанов ою правління Пенсійного фонд у України від 19.12.2003 № 21-1 (далі - Ін струкція) зазначено, що відшк одуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умо вах застрахованим особам, як і працювали або працюють на р оботах із шкідливими і важки ми умовами праці за списком № 2.

Витрати на виплату та доста вку пенсій, відповідно до під пункту 6.2 пункту 6 Інструкції, п ризначених на пільгових умов ах особам, які мають стаж, що д ає право на призначення цих п енсій на декількох підприємс твах, покриваються цими підп риємствами пропорційно стаж у роботи. При цьому стаж робот и на останньому підприємстві враховується у повному розм ірі, а з попередніх місць робо ти осіб він додається до стаж у, необхідного для призначен ня пенсій на пільгових умова х за списком № 2.

Відповідно до підпункту 6.4 п ункту 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточни й рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в по відомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на випл ату та доставку пільгових пе нсій, призначених відповідн о до частини 2 Прикінцевих п оложень Закону, які надсилаю ться підприємствам до 20-го сі чня поточного року та протяг ом 10 днів з новопризначених пе нсій.

Згідно з підпунктом 6.8 пункт у 6 Інструкції підприємства щ омісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах.

Позивач надсилав відповід ачеві «Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених відпов ідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування» в частині пенсій, пр изначених відповідно до пунк тів «б-з»статті 13»(ар. с. 8-9).

Станом на час слухання спра ви борг у сумі 2126,78 грн. по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах за січ ень-березень 2010 року, відповід ачем не погашено.

Відповідно до статті 11, част ини 1 статті 71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сто рона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення. Ві дповідач своїм правом не ско ристався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Згідно зі статтею 58 Закону У країни від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування»Пенсійни й фонд України є органом, який здійснює керівництво та упр авління солідарною системою , провадить збір, акумуляцію т а облік страхових внесків, пр изначає пенсії та підготовля є документи для її виплати, за безпечує своєчасне і в повно му обсязі фінансування та ви плату пенсій, допомоги на пох овання та інше, а таким чином є суб' єктом владних повноваж ень та повноважений звертати ся з позовом до адміністрати вного суду (статті 4, 17 Кодексу а дміністративного судочинст ва України).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судові витрати по справі ві дсутні.

Керуючись стаття ми 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Гідротехнік Еко", ід ентифікаційний код 23398270, місце знаходження вул. Соборна, 13, кв. 17. м. Миколаїв, 54002) фактичні витрати на виплату та достав ку пільгових пенсій в сумі 2216,78 грн. (дві тисячі двісті шістна дцять гривень 78 копійок) на ра хунок управління Пенсійного фонду України в Центральном у районі м. Миколаєва.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови апеляційної с карги, вимоги до якої встанов лені статтею 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя В .В. Птичкіна

Постанову складено в по вному обсязі 31 серпня 2010 року