Ухвала

від 23.07.2024 по справі 954/548/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/548/24

Номер провадження 2/954/843/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача Нікітіна Віталія Сергійовича про проведення підготовчого судового та наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "ДІАМАНТ" про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "ДІАМАНТ" про конфіскацію земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача Нікітіна Віталія Сергійовича надійшло клопотання про проведення підготовчого судового та наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Мацюри Наталії Юріївни. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю місцязнаходження органів прокуратури Херсонської області (м. Одеса) від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, тому просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Мацюри Наталії Юріївни проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Нікітіна Віталія Сергійовича про проведення підготовчого судового та наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "ДІАМАНТ" про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство "ДІАМАНТ" про конфіскацію земельної ділянки проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача Нікітіна Віталія Сергійовича , прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Мацюрі Наталії Юріївні, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача Нікітіна Віталія Сергійовича , прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Мацюрі Наталії Юріївні, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський