Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055
У Х В А Л А
про залишення позовної за яви без руху
17 вересня 2010 р. № 2а-6285/10/1470
Суддя Гордієнко Т. О., озн айомившись з позовною заявою :
за позовом ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029
до ТОВ "Експрес-Мережа", вул. Мо рехідна, 25/27,Миколаїв,54010
про припинення юридичної особ и,
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Заводськ ому районі м.Миколаєва зверн улася до суду з позовом до ТО В «Експрес-Мережа»про припи нення юридичної особи.
Зазначена позовна зая ва подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу ад міністративного судочинств а України, а саме:
Відповідно до ч.3 ст.106 К АС України, суб»єкт владних п овноважень при поданні адмін істративного позову зобо в»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відпо відачу копії позовної заяви та доданих до неї документів .
До поданої позовної з аяви позивачем надано опис в кладення, який був направлен ий на адресу: вул..Мореходна, 25/2 7, Миколаїв, 54010. Відповідно до Ви тягу з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій, адресою відповідача є вул..Морехідна, 25/27, кв.8, м.Микола їв, 54010. Таким чином, у суду нем ає належних доказів отриманн я відповідачем копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.
Відповідно до ст.108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, позовна за ява подана із порушенням вим ог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ідлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку дл я усунення вказаного недолік у.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.10 8 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну за яву без руху.
Встановити позивачу стр ок до 04.10.10 р. для усунення недол іків позовної заяви.
Ухвала про залишення п озовної заяви без руху може б ути оскаржена особою, яка под ала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не по збавляють права повторного з вернення до адміністративно го суду в порядку, встановлен ому законом.
Ухвала набирає законної с или після закінчення 5-денног о строку з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' ят и днів з дня отримання копії у хвали.
Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду.
Апеляційна скарг а, подана після закінчення ст років, установлених цією ста ттею, залишається без розгля ду, якщо суд апеляційної інст анції за заявою особи, яка її п одала, не знайде підстав для п оновлення строку, про що пост ановляється ухвала.
Суддя Т. О. Гордієнко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2010 |
Оприлюднено | 08.11.2010 |
Номер документу | 12055720 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Гордієнко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні