Ухвала

від 24.07.2024 по справі 204/6752/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6752/24

Провадження № 2-сз/204/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви представника Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» - Білаш Н.А. про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» - Білаш Н.А. про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 23 липня 2024 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 204/6752/24, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2024 року до суду надійшла заява Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Однак, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року по справі № 204/6752/24 було відмовлено Державному професійно-технічному навчальному закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За такихобставин,оскільки Державномупрофесійно-технічномунавчальному закладу«Західно-Дніпровськийцентр професійно-технічноїосвіти» буловідмовлено увидачі судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза житлово-комунальніпослуги,суд приходитьдо висновку,що вданому випадкувідсутні передбаченіЗаконом підставидля поверненняДержавному професійно-технічномунавчальному закладу«Західно-Дніпровськийцентр професійно-технічноїосвіти» судового збору, а тому заява Державного професійно-технічногонавчального закладу«Західно-Дніпровськийцентр професійно-технічноїосвіти» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» - Білаш Н.А. про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез