Постанова

від 23.07.2024 по справі 345/3546/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/3546/24

Провадження № 3/345/1025/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого, АДРЕСА_1 , директора ПП «Саргас», громадянина Україна за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Саргас», (Україна, м. Івано-Франківськ, площа Ринок, 14, код ЄДРПОУ 31525108), допустив порушення встановленого законом порядку несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової та нежитлової нерухомості чим порушено п.57.1 та п.57.3 ст.57, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судові засідання 02.07.2024 та 23.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розглядусправи досуду ненадходило.За такихобставин,керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справуможна розглянути за відсутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, допустив порушення порядку несвоєчасного подання платіжних доручень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 2050 про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 (а.с. 1), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с. 2,3), поштовим відправленням (а.с.4), актом про неявку посадових осіб (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеногост.ст.33,40-1,163-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя