Ухвала

від 24.07.2024 по справі 712/8810/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8810/24 Првадження № 2/712/2790/24

УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Токової С.Є., при секретарі Білик О.О. рощглянувши заяву про самовідвід судді Токової С.Є. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ) про визнання батьківства.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.07.2024 року справа передана судді Токовій С.Є.

24 липня 2024 року суддею Токовою С.Є. заявлено самовідвід, який обгрунтовано давніми дружніми відносинами з позивачем у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Вирішуючи питання про самовідвід суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що дружні стосунки з позивачем можуть призвести до породження у сторін сумніввів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задоволити заяву про самовідвід та передати справу для повторного авторозподілу.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Токової Світлани Євгенівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Токову Світлану Євгенівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ) про визнання батьківства.

Цивільну справу передати до канцелярії Соснівського районного суду міста Черкаси для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2024р.

Суддя : С.Є. Токова