Ухвала

від 19.07.2024 по справі 191/3400/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3400/24

Провадження № 2/191/1142/24

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійним п.2 шлюбного договору та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 ,від іменіякої дієпредставник ОСОБА_5 ,звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійним п.2 шлюбного договору та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з відповіддю №698982 від 19.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Однак, розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12.03.2022 № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши, зокрема, територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки, відомості про реєстрацію відповідача на території м.Синельникове та району відсутні, а останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,яка відноситьсядо Токмацького районного суду Запорізької області, підсудність справ якого змінено, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Хортицькому районномусуду м.Запоріжжя,суддя вважаєнеобхідним матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про визнаннянедійним п.2шлюбного договорута поділмайна подружжяпередати запідсудністю доХортицького районногосуду м.Запоріжжя(69000, м.Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).

Керуючись ст.30,31,32,187,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 ,від іменіякої дієпредставник ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про визнаннянедійним п.2шлюбного договорута поділмайна подружжяпередати запідсудністю доХортицького районногосуду м.Запоріжжя(69000, м.Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко