Ухвала

від 24.07.2024 по справі 129/557/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/557/23

Провадження по справі № 2/129/125/2024

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Котигорошок» про розірвання договорів оренди земельної ділянки і стягнення орендної плати,

встановив:

Представник позивачів адвокат Лишак І.В. в судове засідання не з`явився, письмово письмово заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю представника відповідача ФГ «Котигорошок» ОСОБА_3 , який був керівником, кінцевим бенефіціарним власником і єдиним засновником ФГ «Котигорошок», до залучення до участі у справі його правонаступника.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2023 р. представник відповідача ФГ «Котигорошок» - Котик В.А. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області (а.с.74).

Зач.1ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2023 р. представник відповідача ФГ «Котигорошок» - Котик В.А., який був керівником, кінцевим бенефіціарним власником і єдиним засновником ФГ «Котигорошок», помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, а спірні правовідносини у цій справі допускають процесуальне правонаступництво, то справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФГ «Котигорошок» про розірвання договорів оренди земельної ділянки і стягнення орендної плати необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів задовільнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Котигорошок» про розірвання договорів оренди земельної ділянки і стягнення орендної плати зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: