Ухвала

від 10.07.2024 по справі 521/9406/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9406/24

Провадження № 2/521/4918/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність.

Під час огляду матеріалів справи, виявлено допущену описку у всьому тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2024р.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

В текстізазначеного рішення була допущена описка, а саме не вказано третю особу - Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної та резолютивної частин ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність, вважати вірним та зазначити «за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22) про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність» замість помилково зазначеного «за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність».

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність, вважати вірним та зазначити «звернулася ОСОБА_1 зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність» замість помилково зазначеного «звернулася ОСОБА_1 зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на спільну часткову власність».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН