Герб України

Ухвала від 24.07.2024 по справі 521/4695/15-к

Миколаївський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення відеоконференції під час апеляційного розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12014000000000380 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , обвинувачених за ч. 2 ст. 294 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисники не можуть з`явитись до Миколаївського апеляційного суду через значну територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та їх участі в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року, здійснювати о 13:30 годині 24 липня 2024 року за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Обліковий запис в системі «ВКЗ» для відеозв`язку з адвокатом: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_24

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120569060
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —521/4695/15-к

Ухвала від 22.10.2025

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 19.02.2025

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Тюмін Ю. О.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Тюмін Ю. О.

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Фаріонова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні