Рішення

від 17.07.2024 по справі 904/1681/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1681/24

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА", м. Дніпро

про стягнення 4 537 438,64 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Ляшенко А.С., довіреність №66 від 15.01.2024

від відповідача: Порубай В.В., наказ № 3-ос від 02.04.2019

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" на свою користь 2 767 988,68 грн основного боргу, 117 279,21 грн 3% річних, 437 453,68 грн інфляційних втрат, 1 214 717,06 грн пені.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору про постачання теплової енергії №010290 від 02 травня 2019 року у період з листопада 2021, грудня 2021, січня 2022, лютого 2022, березня 2022, листопада 2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2024 о 11:40год.

02.05.2024 від Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" до Господарського суду Дніпропетровської області подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд у позові Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" відмовити в повному обсязі.

Так в своєму відзиві відповідач заперечує та не погоджується із розрахунками позивача посилаючись на те, що отримавши нетипово високих рахунків за споживання теплової енергії в період з 20.12.2022 року по 25.02.2022 року оплата зі сторони відповідача на користь позивача припинилась (фактично припинено споживання 11.02.2022).

Відповідачем здійснено повірки лічильника, у зв`язку з чим 16.08.2022 року за вих.№ 11 звернувся на адресу позивача з проханням розпломбування лічильника, що було проведено 26.08.2022 року, про що було складено відповідний Акт.

Звертає увагу суду, що зафіксований в акті показник лічильника станом на 26.08.2022 року складає ті ж 571,378 Гкал, що і станом на 25.02.2022 року, що спростовує подальші аргументи позивача, що забір відповідачем теплозабезпечення продовжувався з 25.02.2022 року по 31.03.2022 року та в наступному опалювальному сезоні.

Провівши повірку лічильника, було отримано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 29.08.2022 року № 15-2/320-24, згідно якої лічильник теплоенергії МВТ-2М 127054//66 307 269 заводський № 127054 має похибку показань термоперетворювача опору (НСХ-Рt 500 зав. № 5668 х.в.) зі складу теплообчислювача, перевищують допустиму: при норм, значенні R0= 500 Ом та допуску 0,5 Ом. покази приладу становлять R0= 90 Ом.

Також, відповідач не погоджується з методологією проведення перерахунку застосованої в довідці, оскільки для різних періодів позивачем застосована різна методологія. Позивачем спочатку застосовано розрахунок по середньому добовому споживанню теплової енергії за попередній опалювальний сезон, як того і вимагають норми ч.3 ст. 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Натомість, для проведення перерахунку за лютий 2022 року (27.01.2022- 25.02.2022) та березень 2022 року (26.02.2022-31.03.2022) методологія застосована інша: згідно нормативного договірного навантаження, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

07.05.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2024.

16.05.2024 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач зазначає, що виходячи з того, що у серпні 2022 року було встановлено факт виходу з ладу приладу обліку, попередній опалювальний сезон період з 23.10.2021 по 31.03.2022 - був перерахований відповідно до вказаного вище. Підстави для здійснення перерахунку за період з 20.12.2021 по 25.02.2022, а не весь опалювальний період, як того бажає відповідач, відсутні.

Наступні два розрахункові періоди (лютий березень 2022 року), обчислюється та розраховується наступним чином. Відповідно до статті 11 ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії", у разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. На підставі вказаного, позивач протягом трьох розрахункових місяців здійснював нарахування із застосуванням показника середньодобового споживання теплової енергії за попередній опалювальний сезон, але після закінчення тримісячного строку виконав обов`язок здійснювати розрахунки з відповідачем як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. Тобто, застосування позивачем різної методології, про яку стверджує відповідач, є вірною, оскільки прямо передбачена нормами діючого законодавства.

Також, звертає увагу суду, що факт некоректної роботи було встановлено 29.08.2022 (за результатами повірки) Довідкою про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювання техніки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам. Тому, твердження відповідача, що прилад обліку не працював коректно у січні_лютому, потім запрацював коректно у березні, а потім знову зламався перед повіркою у серпні, по меншій мірі є некоректним. Таким чином, фіксація неробочим приладом обліку показань в розмірі 571,378 Гкал станом на 25.02.2022, що продубльована показами на 31.03.2022, не може свідчити про неотримання послуг у цей період, а може лише вказувати на некоректну роботу приладу обліку або на самовільне відключення споживача, що у будь якому разі не виключає обов`язку оплати.

21.05.2024 від Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд позовні вимоги відхилити в повному обсязі.

Та зазначає, що потрібно перерахувати не минулий опалювальний сезон (в якому лічильник і так працював коректно, вочевидь він і не потребує перерахування), а той період, коли лічильник був виведений з ладу до відновлення його роботи. Інакшими словами, словосполучення "попередній опалювальний період" в контексті цієї статті вживається як період споживання, з якого для формули перерахунку мають бути взяті дані про середнє споживання протягом цього періоду, а не як строк, який підлягає перерахунку. Вочевидь, що законодавець цією нормою вказує на механізм обліку теплової енергії в той час, коли лічильник працював некоректно, а не зобов`язує позивача (як він вважає) робити перерахунок взагалі за попередній (до поломки лічильника) період. При цьому, позивач у відповіді на відзив вказує, що "у серпні 2022 року було встановлено факт виходу з ладу приладу обліку, попередній опалювальний сезон період з 23.10.2021 по 31.03.2022 був перерахований відповідно до вказаного вище". Це дослівна цитата. Тож заслуговує окремої уваги Суду також відмітити, що позивач таким чином зробив перерахунок за сезон 2021 2022 не як за поточний сезон, в якому вийшов з ладу лічильник, а вважає його сезоном, який передує даті виходу з ладу лічильника. Тобто датою виходу з ладу лічильника позивач для себе визначає 29 серпня 2022 року, коли була проведена його повірка і встановлено його некоректну роботу, а не період, коли цей лічильник саме вийшов з ладу (тобто січень-лютий 2022 року), про що свідчить аномальний скачок його показників порівняно з іншими попередніми періодами.

Зауважує й на тому, що експертизою встановлено не тільки сам факт виходу з ладу лічильника, а і в чому полягає це виведення з ладу в завищенні показань, а не у повній відсутності фіксації показань навіть теоретично.

21.05.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2024.

03.06.2024 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі в яких зазначає, що матеріали справи містять дату фіксації встановлення факту виходу з ладу приладу обліку - 29.08.2022, якою датовано довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювання техніки, а "дата виходу з ладу" і "дата фіксації факту виходу з ладу" не є тотожними. При цьому ці дати можуть співпадати або не співпадати.

Доказів того, що прилад обліку вийшов з ладу саме у січні 2021 лютому 2022 року, а у жовтні, листопаді та грудні 2021 року та березні 2022 року працював коректно, відповідачем не надано.

04.06.2024 від Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі в яких зазначає, що вказана норма закону на яку наполягає відповідач регламентує, що у разі виходу з ладу приладу обліку, до його заміни облік здійснюється з урахуванням середнього споживання протягом попереднього опалювального періоду.

Тобто словосполучення "попередній опалювальний період" вживається в контексті періоду, з якого для розрахунку обліку мають бути взяті показники середнього споживання, а не як період, за який потрібно провести розрахунок. При цьому періодом, за який потрібно провести розрахунок, виходячи як зі змісту цієї статті, так і застосовуючи принцип формальної логіки, - є той період, який починається з моменту виходу з ладу приладу обліку до моменту його заміни або відновлення роботи.

Єдиною метою проведення перерахунку споживання послуги за своїм визначенням є приведення хибного (помилкового, некоректного) обліку об`ємів споживання до нормального (коректного, притаманного об`єкту і характеру послуги) значення, тобто один і той самий об`єкт споживання мав би мати певні сталі та схожі показники. При цьому, результатом проведеного позивачем перерахунку є переоцінка об`єму споживання за січень 2022 року в розмірі 46,59737 Гкал, а за наступний місяць лютий 2022 року в розмірі 186,42962 Гкал, тобто в одному зимовому місяці об`єм в 4 рази більший за попередній схожий зимовий місяць. В обґрунтування такої розбіжності при перерахунку споживання у січні, лютому та березні 2022 року, позивач вказує, що лютий та березень 2022 року обчислено ним на підставі ст.11 ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії", а не ч.3 ст.9 цього Закону. Однак стаття 11 Закону, не тільки не поширює свою дію на випадки виведення з ладу лічильників обліку теплової енергії, а і за своїм змістом визначає лише порядок передачі показів лічильника, а також певний алгоритм поведінки виконавця послуг в період, коли покази лічильника споживачем не передаються, водночас сам виконавець до приладу обліку споживачем не допускається.

Правова позиція відповідача, яка базується на положеннях тієї ж норми Закону, на яку посилається позивач, вимагає перерахувати спірні 68 днів (з 20.12.2021 року по 25.02.2022 року) з урахуванням середнього споживання протягом попереднього опалювального періоду, як того і вимагає ч.3 ст.9 Закону, тобто 150,36623Гкал/148 діб = 1,01599 Гкал на 1 добу, помноживши на температурні коефіцієнти (1,176 у січні та 0,948 у лютому) та кількість днів (68) і отримавши: - з 20.12.2021 по 27.01.2022 46,59737 Гкал на суму 320439,86 грн. - з 27.01.2022 по 25.02.2022 - 27,93154 Гкал на суму 192079,06 грн. Загалом: 74,52891 Гкал * 6876,78 грн. (тариф) = 512 518,92 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 закрито підготовче провадження та призначити розгляд по суті в засіданні на 17.06.2024.

17.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2024.

10.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.07.2024.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача підтримав заперечення на позов та просив в його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні 17.07.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (на даний час назва Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради) (теплопостачальна організація) та Підприємством об`єднання громадян "ПРАВДА" (споживач) укладений договір про постачання теплової енергії №010290, відповідно до пункту 1.1 договору енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов`язується одержати та сплатити теплопостачальній організації вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбаченими цим договором.

Пунктом 5.1 договору визначено, що згідно правил користування тепловою енергією, споживач зобов`язується встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, встановленими на вводах на опалення розрахунковим способом за адресою: пр. Миру 11.

При виходу приладів обліку або в разі потреби повірки приладів обліку до поновлення їх працездатності або не своєчасного надання показників приладів обліку, розрахунок здійснюється відповідно Наказів міністерства полива та енергетики України №71 від 14.02.2007 "Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж" В разі не надання звіту про використання теплової енергії та перевищення термінів застосування розрахункових значень, згідно пункту 7.2.40 "Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж", нарахування здійснюються згідно теплового навантаження визначеного договором. з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатом якого підписується акт (в 2-х примірниках) прийому-передачі теплової енергії за формою додатка №4.

Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку №1 до цього договору, за власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує (пункт 7.3 договору).

Згідно з пунктом 7.4 договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

За приписами пункту 11.1 договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 02.05.2022.

Пунктом 11.5 договору передбачено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що 16.08.2022 на адресу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшло звернення від Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" про розпломбування лічильника теплової енергії МВТ-2М, належний відповідачеві.

29.08.2022, за результатами повірки лічильника, Довідкою про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювання техніки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам.

Позивач зазначає, що у серпні 2022 року було встановлено факт виходу з ладу приладу обліку.

У відповідності до частини 3 статті 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії», у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, зазначеного в частині першій цієї статті, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання теплової енергії - протягом попереднього опалювального періоду.

Відповідно довідки №321 від 29.08.2023 Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Адміністративну будівлю ПОГ "Правда" за адресою проспект Слобожанський, 35 обладнано власним приладом обліку теплової енергії, прилад обліку працював не коректно, встановити дату поломки та архівні данні не є можливим, тому проведені нарахування теплової енергії:

Жовтень 2021 року розрахунок по середньому добовому споживанню теплової енергії за попередній опалювальний сезон, прилад обліку працює не коректно: (150,36623 Гкал/148діб) х 0,614 х 7,75 доби = 4,83459 Гкал Де 150,36623 Гкал - фактичне споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 148 - кількість діб споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 7,75 доби - кількість діб споживання за період з 23.10.2021-01.11.2021 р.р. 0,614 - температурний коефіцієнт розрахунку з 23.10.2021-01.11.2021 р.р. 18°С - Г+ 6.589°а 18°С-(-0,58°С) +6,589°С - температура за період з 23.10.2021-01.11.2021 р.р. - 0,58°С - середня температура зовнішнього повітря за попередній опалювальний сезон 2020-2021 р.р.

Листопад 2021 року - розрахунок по середньому добовому споживанню теплової енергії за попередній опалювальний сезон, збій в роботі пу: (150,36623 Гкал/148діб) х 0,725 х 19 діб = 13,99526Гкал Де 150,36623 Гкал - фактичне споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 148 - кількість діб споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 19 діб-кількість діб споживання за період з 01.11.2021-19.11.2021 р.р. 0,725 - температурний коефіцієнт розрахунку з 01.11.2021-19.11.2021 р.р. 18°С-Г+4,521°С) 18°С-(-0,58°С) +4,521°С - температура за період з 01.11.2021-19.11.2021 р.р. -0,58°С - середня температура зовнішнього повітря за попередній опалювальний сезон 2020-2021 р.р.

Грудень 2021 року - розрахунок по середньому добовому споживанню теплової енергії за попередній опалювальний сезон, збій в роботі пу : (150,36623 Гкал/148діб) х 0,814 х 32доби = 26,46451 Гкал Де 150,36623 Гкал - фактичне споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 148 - кількість діб споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 32 доби- кількість діб споживання за період з 19.11.2021 -20.12.2021р.р. 0,814 - температурний коефіцієнт розрахунку з 19.11.2021 -20.12.2021р.р. 180С-ґ+2,8840О 18°С-(-0,58°С) +2,884°С - температура за період з 19.11.2021 -20.12.2021р.р. -0,58°С -середня температура зовнішнього повітря за попередній опалювальний сезон 2020-2021 р.р.

Січень 2022 року - розрахунок по середньому добовому споживанню теплової енергії за попередній опалювальний сезон, збій в роботі пу: (150,36623 ГкалЛ48діб) х 1,176 х 39 діб = 46,59737Гкал, де 150,36623 Гкал - фактичне споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 148 - кількість діб споживання теплової енергії у попередньому опалювальному сезоні 2020-2021 р.р. 39 діб - кількість діб споживання за період з 20.12.2021-27.01.2022р.р. 1,176- температурний коефіцієнт розрахунку з 20.12.2021-27.01.2022р.р. 18°С-Г-3,854°С) 18°С-(-0,58°С) - 3,854°С - температура за період з 20.12.2021-27.01.2022р.р. -0,5 8°С - середня температура зовнішнього повітря за попередній опалювальний сезон 2020-2021 р.р.

Лютий 2022 року - розрахунок згідно нормативного договірного навантаження, пу працює не коректно : 199,54 Гкал/міс х 30/30,44 х 0,948=186,42962 Гкал 30 - кількість днів подачі опалення в період з 27.01.2022-25.02.22.р.р. 30,44 - середня кількість опалювальних діб в міс. (172доби/5,65 міс=30,44 діб, де 172 доб. - період опалювального сезону для м. Дніпра) 0,948 - температурний коефіцієнт за відповідний період.

Березень 2022 року - розрахунок згідно нормативного договірного навантаження, пу працює не коректно: 199,54Гкал/міс х 33,25/30,44 х 0,959=209,02372 Гкал 33,25 - кількість днів подачі опалення в період з 26.02.22.-31.03.2022р.р. 30,44-середня кількість опалювальних діб в міс. (172доби/5,65 міс=30,44 діб, де 172 доб. - період опалювального сезону для м. Дніпра) 0,959 - температурний коефіцієнт за відповідний період.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради зазначає, що рахунки та Акти були направлені Підприємству об`єднання громадян "ПРАВДА" засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти, яка підтверджена підписом керівника відповідача у Додатку № 5 до Договору, тому дата відправлення таких документів є одночасно датою їх отримання.

Враховуючи викладене, датою початку порушення зобов`язання є (з урахуванням вихідних та неробочих днів):

За листопад 2021 року Акт та рахунок отримано 08.12.2021, граничною датою внесення плати є 13.12.2021, зобов`язання порушено з 14.12.2021;

За грудень 2021 року Акт та рахунок отримано 12.01.2022, граничною датою внесення плати є 17.01.2022, зобов`язання порушено з 18.01.2022;

За січень 2022 року Акт та рахунок отримано 10.02.2022, граничною датою внесення плати є 15.02.2022, зобов`язання порушено з 16.02.2022;

За лютий 2022 року Акт та рахунок отримано 09.03.2022, граничною датою внесення плати є 14.03.2022, зобов`язання порушено з 15.03.2022;

За березень 2022 року Акт та рахунок отримано 28.08.2023, граничною датою внесення плати є 04.09.2023, зобов`язання порушено з 05.09.2023;

За листопад 2022 року Акт та рахунок отримано 12.12.2022, зобов`язання не порушено у зв`язку із зняттям нарахувань.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради посилається на несвоєчасну оплату Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" теплової енергії у період з листопада 2021 року, грудня 2021 року, січня 2022 року, лютого 2022 року, березня 2022 року, листопада 2022 року, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 2 767 988,68 грн основного боргу, 117 279,21 грн 3% річних, 437 453,68 грн інфляційних втрат, 1 214 717,06 грн пені. за договором про постачання теплової енергії №010290 від 02.05.2019.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки теплової енергії, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України та статті 275 Господарського кодексу України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської просить стягнути з Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" 2 767 988,68 грн заборгованості з теплової енергії за період листопад 2021, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, листопад 2022 року за договором про постачання теплової енергії № 010290 від 02.05.2019.

Відповідач не погоджується із нарахованою кількістю спожитої теплової енергії, відповідно і заявленою до стягнення сумою заборгованості, посилаючись на неправильність застосування позивачем приписів статей 9, 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії".

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії" у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, зазначеного в частині першій цієї статті, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання теплової енергії - протягом попереднього опалювального періоду.

За приписами пункту 2 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених, постановою Кабінету Міністрів України 21.08.2019 № 830, опалювальний період - період, протягом якого теплопостачальні організації постачають теплову енергію для потреб опалення.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" прийняття рішення про початок та закінчення опалювального періоду належить до повноважень органів місцевого самоврядування.

Позивач зазначає, що враховуючи, що серпні 2022 року було встановлено факт виходу з ладу приладу обліку, був перерахований попередній опалювальний сезон період з 23.10.2021 по 31.03.2022.

Перерахунок було виконано у відповідності із Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315 (далі Методика).

Так, розділом XI "Розрахунковий метод визначення загального обсягу споживання теплової енергії, гарячої або холодної води, спожитої у будівлі/будинку, при виході з ладу або втраті вузла(ів) комерційного обліку" Методики визначається методологія здійснення розрахунку. У відповідності до п.4 Розділу ХІ Методики, загальний обсяг теплової енергії, спожитої у будівлі/будинку (групи нежитлових будівель та/або споруд, які є єдиним майновим комплексом) за період непрацездатності/відсутності вузла(ів) комерційного обліку теплової енергії у разі виходу його (їх) з ладу або втрати (Qопбуд.розр), визначається для кожного розрахункового періоду, виходячи із середнього загального обсягу, спожитого у попередній опалювальний період або за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів за формулою:

де: Qбуд.і - обсяг спожитої будівлею/будинком теплової енергії у повному аналогічному розрахунковому періоді попереднього опалювального сезону, Гкал. У разі відсутності даних за попередній опалювальний сезон до розрахунку приймаються обсяги споживання теплової енергії протягом поточного опалювального періоду (за фактичний час споживання послуги протягом поточного опалювального періоду, що складає не менше 30 днів). У разі, якщо фактичний час споживання послуги протягом поточного опалювального періоду складає менше 30 днів, то розрахунок фактичного обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії у розрахунковому періоді виконувати у відповідності до формули 11 розділу ІІІ цієї Методики;

tвн.норм - нормативна внутрішня температура для: житлового приміщення, приймається згідно з пунктом 1 розділу VIII цієї Методики, oC - при розрахунках для житлових будинків; для нежитлового приміщення, приймається згідно з державними будівельними нормами, oC - при розрахунках для інших будівель; для нежитлового приміщення, приймається згідно з державними будівельними нормами, oC - при розрахунках для групи нежитлових будівель та/або споруд, які є єдиним майновим комплексом; приймається максимальна нормативна внутрішня температура з усіх нормативних внутрішніх температур серед нежитлових приміщень, які є наявними у цьому майновому комплексі;

tзовн.факт - середня добова фактична температура зовнішнього повітря в розрахунковому періоді за період непрацездатності/відсутності вузла(ів) комерційного обліку теплової енергії у поточному опалювальному періоді, яка визначається за даними УкрГМЦ, oC;

tзовн.розр - середньомісячна температура зовнішнього повітря у повному аналогічному розрахунковому періоді попереднього опалювального сезону або середня фактична температура зовнішнього повітря у поточному опалювальному періоді (за фактичний час споживання послуги протягом поточного опалювального періоду, що складає не менше 30 днів), яка визначається за даними УкрГМЦ, oC;

Прозр - кількість діб у розрахунковому періоді, у якому вузол комерційного обліку був непрацездатний/відсутній незалежно від кількості годин непрацездатності/ відсутності, доба;

Пi - кількість діб у розрахунковому періоді попереднього опалювального або кількість діб поточного опалювального періоду (за фактичний час споживання послуги протягом поточного опалювального періоду, що складає не менше 30 днів), доба.

Жовтень листопад 2021 року На початок опалювального сезону на особовому рахунку відповідача обліковувалась переплата в розмірі 31 445,75 грн, що виникла в результаті проведення корегування нарахувань за періоди з грудня 2019 року по березень 2020 року (Рахунок від 18.04.2021).

У відповідності до п.2 Методики 315, розрахунковий період - установлений договором період надання комунальних послуг, тривалість якого не перевищує календарний місяць, на кінцеву дату якого визначається загальний обсяг споживання відповідної комунальної послуги у будівлі/будинку та здійснюється розподіл між споживачам на цю саму дату. Усі показники вимірювання, зазначені у цій Методиці, що визначають обсяг спожитої комунальної послуги, відносяться до розрахункового періоду.

Так, 01.11.2021 та 19.11.2021, отримавши показання приладу обліку Відповідача, Позивачем було виставлено та пред`явлено до оплати Акт та Рахунок від 30.11.2021 на суму 62 213,26 грн. Дати фіксації показань приладу обліку вказані у цих розрахункових документах у графах «Дата попередньої фіксації» та «Дата фактичної фіксації» і становлять відповідно 23.10.2021 01.11.2021 та 01.11.2021 19.11.2021, з яких вбачається фактичне споживання тепла у жовтні 2021 року та у листопаді 2021 року.

У графі «Індивідуальний обсяг, Гкал» вказано кількість спожитого тепла. Відповідно, з даних розрахункових документів вбачається: - з 23.10.2021 по 01.11.2021 (у жовтні 2021 року) спожито 3,33024 Гкал, за які нараховано 13 851,43 грн (без ПДВ) - з 01.11.2021 по 19.11.2021 (у листопаді 2021 року) спожито 6,62978 Гкал, за які нараховано 37 992,95 грн (без ПДВ) - кінцева дата обох фіксацій листопад 2021 року, тому складено один (спільний) Акт та один Рахунок. - загальна сума рахунку склала 13 851,43 + 37 992,95 = 51 844,38 грн. (без ПДВ), а з ПДВ становить 62 213,26 грн.

Оскільки на момент виставлення рахунку за листопад 2021 року у Відповідача обліковувалась переплата (в результаті коригування від 18.04.2021, про що вказано вище) в розмірі 31 445,75 грн., сума до оплати склала 62 213,26 31 445,75 = 30 767,51 грн.

В подальшому стало відомо, що сума рахунку є невірною у зв`язку із некоректною роботою приладу обліку, що стало підставою для її перерахунку. Перерахунок відображено в Акті та Рахунку від 31.12.2022, з якого вбачається : - з 01.11.2021 по 19.11.2021 (у листопаді 2021 року, перший рядок таблиці) спожито -6,62978 Гкал, за які нараховано -37 992,95 грн (без ПДВ) «мінусовим» значенням.

Відповідно до Розрахунку, сума зняття з ПДВ склала -45 591,54 грн. - з 23.10.2021 по 01.11.2021 (другий рядок таблиці) спожито -3,33024 Гкал, за які нараховано -13 851,43 грн (без ПДВ). Сума зняття з ПДВ склала -16 621,72 грн. - з 23.10.2021 по 01.11.2021 (сьомий рядок таблиці) спожито 4,83459 Гкал, які нараховано розрахунковим способом (підстави і методику всіх розрахункових нарахувань описано далі), за які нараховано 20 108,46 грн (без ПДВ). З ПДВ сума склала 24 130,15 грн. - 01.11.2021 по 19.11.2021 (десятий рядок таблиці) спожито 13,99526 Гкал, за які нараховано 80 201,94 грн (без ПДВ). Сума з ПДВ склала 96 242,32 грн.

Таким чином, сума плати за листопад 2021 року мала становити 120 372,49 грн., а не 30 767,51 грн. (розрахунок наведено в Розрахунку суми позову) : 62 213,26 16 621,72 + 24 130,15 45 591,54 + 96 242,32 = 120 372,49 (грн з ПДВ). Отже, 120 372,49 31 445,75 (корегування) 30 767,51 (оплата від 13.12.2021) = 58 159,23 грн., які не оплачувались вчасно. Тому на цю суму зобов`язання порушено з 13.12.2021 і таке порушення продовжувалось по 09.02.2022, оскільки 10.02.2022 відповідач сплатив 52 633,06 грн, які були віднесені в порядку пункту 7.5 Договору. Відповідно до вказаного припису Договору, у разі наявності заборгованості за минулі періоди сторони погодились, що грошова сума, яка надійшла від Споживача, зараховується в погашення заборгованості незалежно від призначення платежу, визначеного Споживачем.

Даний залишок був погашений 15.02.2022 платежем на суму 40 000,00, який було

віднесено як на цей залишок (у розмірі 5 526,17 грн), так і на наступний розрахунковий період : 40 000,00 5 526,17 = 34 474,43 грн віднесено на грудень 2021 року в порядку черговості виникнення боргу.

Грудень 2021 року

З Акту та Рахунку від 31.12.2021 року вбачається: - з 19.11.2021 по 20.12.2021 (у грудні 2021 року) спожито 16,39944 Гкал, за які нараховано 93 979,45 грн (без ПДВ) - нарахування скореговано (знято) на суму 16 784,73 грн (без ПДВ) - загальна сума рахунку склала 93 979,45 16 784,73 = 77 194,72 (грн без ПДВ).

Відповідно до Розрахунку, з ПДВ сума склала 92 633,66 грн. Як і попередня вона була перерахована, що відображено в Акті та Рахунку від 31.12.2022, з якого вбачається : - з 19.11.2021 по 20.12.2021 (шостий рядок таблиці) спожито -16,39944 Гкал, за які нараховано -93 979,45 грн (без ПДВ). Сума зняття з ПДВ склала -112 775,34 грн. - 19.11.2021 по 20.12.2021 спожито 26,46451 Гкал, за які нараховано 151 658,84 грн (без ПДВ). Сума нарахування з ПДВ склала 181 990,61 грн.

Як вказано вище, платежем від 15.02.2022 на суму 40 000,00, який було віднесено як на залишок листопада 2021 року (у розмірі 5 526,17 грн), так і на грудень 2021 року в порядку черговості виникнення боргу (у розмірі 34 474,43 грн), чим частково погашено заборгованість.

Залишок заборгованості склав 161 848,93 34 474,43 = 127 374,50 грн.

Наступний платіж надійшов 01.09.2022 в розмірі 100 000,00 грн, який було віднесено на погашення заборгованості за грудень 2021 в порядку п. 7.5 Договору.

Залишок заборгованості в розмірі 127 374,50 грн 100 000,00 = 27 374,50 грн. Наступний платіж від 20.09.2022 в розмірі 50 000,00 грн, з яких 27 374,50 було віднесено на погашення заборгованості за грудень 2021 в порядку п. 7.5 Договору., а решту, в розмірі 50 000,00 27 374,50 = 22 625,50 на погашення наступного розрахункового періоду (січня 2021 року) в порядку черговості виникнення боргу. Тож за період з 01.09.2022 по 19.09.2022 мало місце порушення строків оплати у сумі 27 374,50 грн, що мало наслідком нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені, і погашення заборгованості за грудень 2021 у повному обсязі.

Січень 2022 року

З Акту та Рахунку від 31.01.2022 року вбачається: - з 20.12.2021 по 27.01.2022 (у січні 2022 року) спожито 120,24541 Гкал, за які нараховано 826 901,23 грн (з ПДВ). Вона була перерахована, що відображено в Акті та Рахунку від 31.12.2022, з якого вбачається : - з 20.12.2021 по 27.01.2022 (третій рядок таблиці) спожито -120,24541 Гкал, за які нараховано -689 084,36 грн (без ПДВ). Сума зняття з ПДВ склала -826 901,23 грн. - 20.12.2021 по 27.01.2022 (дванадцятий рядок таблиці) спожито 46 59737 Гкал, за які нараховано 267 033,22 грн (без ПДВ). Сума нарахування з ПДВ склала 320 439,86 грн.

Таким чином, сума плати за січень 2022 року мала становити 320 439,86 грн., а не 826 901,23 грн (розрахунок наведено в Розрахунку суми позову) : 826 901,23 826 901,23 + 320 439,86 = 320 439,86 (грн з ПДВ).

Платежем від 20.09.2022 на суму 50 000,00, з якого було віднесено на грудень 2021 року в порядку черговості виникнення боргу суму в 27 374,50 грн, на січень 2022 року віднесено решту коштів в розмірі 22 625,50 грн, чим частково погашено заборгованість.

Наступні два розрахункові періоди (лютий березень 2022 року), обчислюється та розраховується таким чином.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії "у разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем виконавця або іншої особи, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, до відповідного вузла обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопуску виконавець комунальної послуги зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Позивач протягом трьох розрахункових місяців здійснював нарахування із застосуванням показника середньодобового споживання теплової енергії за попередній опалювальний сезон, але після закінчення тримісячного строку виконав обов`язок здійснювати розрахунки з Відповідачем як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Тобто, застосування Позивачем різної методології прямо передбачена нормами діючого законодавства.

Так, у відповідності до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Дане кореспондується з п.7.8 Договору № 010290 від 02.05.2019 між сторонами (далі Договір).

Так, відповідно до Додатку №1 до Договору, що підписано обома сторонами, середньомісячне теплове навантаження на опалення в опалювальному сезоні (на -0,20С) становить 199,54 Гкал/міс.

В свою чергу, у відповідності до п. 20 Правил надання послуг з постачання теплової енергії (Постанова 830) до встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії обсяг споживання теплової енергії у будівлі визначається відповідно до Методики розподілу.

У відповідності до п.1 Розділу ІІІ Методики, загальний обсяг спожитої у будівлі/ будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень у розрахунковому періоді (Qопбуд) визначається розрахунковим методом у разі відсутності вузла комерційного обліку за нормою споживання теплової енергії у будівлі/будинку.

Такий обсяг споживання теплової енергії у будівлі/будинку підлягає щомісячному коригуванню виконавцем за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря у відповідності до формул 10, 11 цього розділу. Отже, у відповідності до вказаного, фактичний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії у розрахунковому періоді розраховується за формулою (11): де:

kвідкл - коефіцієнт, що враховує площу приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку (у даному випадку такі відсутні)

Qбуд.норм - нормативне теплове навантаження будинку, Гкал/год (вказано у Додатку 1 до Договору);

mопал.розр - фактична кількість годин надання послуги з постачання теплової енергії у розрахунковому періоді, год;

tвн.норм - нормативна внутрішня температура для: житлового приміщення, приймається згідно з пунктом 1 розділу VIII цієї Методики, °C - при розрахунках для житлових будинків; нормативна внутрішня температура для нежитлового приміщення, приймається згідно з державними будівельними нормами, °C - при розрахунках для інших будівель;

tфакт - середня місячна фактична температура зовнішнього повітря в розрахунковому періоді за даними Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - УкрГМЦ), °C;

tнорм - середня місячна температура зовнішнього повітря у розрахунковому періоді для відповідного населеного пункту, приймається згідно з ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 «Будівельна кліматологія», °C.

Лютий 2022 року

З Акту та Рахунку від 31.02.2022 року вбачається: - з 27.01.2022 по 25.02.2022 (у лютому 2022 року) спожито 52,69473 Гкал, за які нараховано 362 370,06 грн (з ПДВ).

Як і попередня вона була перерахована, що відображено в Акті та Рахунку від 31.12.2022, з якого вбачається: - з 27.01.2022 по 25.02.2022 (четвертий рядок таблиці) спожито -52,69473 Гкал, за які нараховано -301 975,052 грн (без ПДВ). Сума зняття з ПДВ склала -362 370,07 грн. - 27.01.2022 по 25.02.2022 (дев`ятий рядок таблиці) спожито 186,42962 Гкал, за які нараховано 1 068 362,90 грн (без ПДВ). Сума нарахування з ПДВ склала 1 282 035,48 грн.

Таким чином, сума плати за лютий 2022 року мала становити 1 282 035,48 грн., а не 362 370,06 грн: 362 370,06 362 370,07 + 1 282 035,48 = 1 282 035,47 (грн з ПДВ).

Березень 2022 року

З Акту та Рахунку від 31.07.2023 року вбачається: - з 26.02.2022 по 31.03.2022 (у березні 2022 року) спожито 209,02372 Гкал, за які нараховано 1 197 841,78 грн (без ПДВ). - з 01.11.2022 по 30.11.2022 (у листопаді 2022 року) спожито -116,92166 Гкал, за які нараховано -670 037,11 грн (без ПДВ) знято нарахування за листопад у повному обсязі.

Таким чином, сума плати за березень 2022 року склала з ПДВ 1 437 410,14 грн., а сума в розмірі -804 044,53 грн (з ПДВ) віднесено на листопад 2022 року (нарахування за листопад 2022 року повністю знято).

Що стосується нарахування за березень 2022 року, позивач зазначає, що підставою для сумнівів у коректності роботи приладу обліку для Відповідача стали саме «аномально високі» показники, тоді як аномально низькі аж до нуля, які мали місце у березні 2022 року, він вважає правильними, а нарахування плати за весь березень 2022 неправомірною.

Між тим, як правильно зазначає позивач, у відповідності до частини 3 статті 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії" у разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, з урахуванням середнього споживання теплової енергії - протягом попереднього опалювального періоду. Всього опалювального періоду, а не його частини, більш вигідної тій чи іншій стороні договірних відносин.

Крім того, факт некоректної роботи було встановлено 29.08.2022 (за результатами повірки) Довідкою про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювання техніки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам.

Тому, твердження відповідача, що прилад обліку не працював коректно у січні - лютому, потім запрацював коректно у березні, а потім знову зламався перед повіркою у серпні, не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, фіксація неробочим приладом обліку показань в розмірі 571,378 Гкал станом на 25.02.2022, що продубльована показами на 31.03.2022, не може свідчити про неотримання послуг у цей період, а може лише вказувати на некоректну роботу приладу обліку або на самовільне відключення споживача, що у будь якому разі не виключає обов`язку оплати.

Докази сплати 2 767 988,68 грн заборгованості з теплової енергії за період листопад 2021, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, листопад 2022 року за договором про постачання теплової енергії № 010290 від 02.05.2019 відповідач до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Щодо доводів відповідача про відключення від мереж централізованого опалення.

Верховний Суд у постанові від 19.09.2019 у справі № 629/367/17 зазначив, що єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який після закінчення робіт подається відповідній комісії для затвердження.

Самовільне відключення споживача від внутрішньобудинкових систем опалення або здійснення такого відключення з порушенням встановленої законодавством процедури не припиняє статусу такого суб`єкта як споживача відповідних комунальних послуг, не звільняє його від необхідності укладення договору на постачання таких послуг та їх оплати.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від від 14.04.2020 у справі № 908/1349/19.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Нежитлове приміщення відповідача є окремим будинком.

Відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі Методика) встановлюється порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахункового у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг.

Обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлі та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.

Відповідно до пункту 18 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів відключення від теплоспоживання у спірний період, з дотримання встановленого законом порядку, вказані заперечення відповідача відхиляються господарським судом.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 767 988,68 грн заборгованості з теплової енергії.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 8.4.3 договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивач на підставі пункту 8.4.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 214 717,06 грн а саме: за прострочення за листопад 2021 (з 13.12.2021 по 14.02.2022), за прострочення за грудень 2021 (з 18.01.2022 по 18.07.2022), за прострочення за січень 2022 (16.02.2022 по 16.08.2022), за прострочення за лютий 2022 (з 15.03.2022 по 15.09.2022), за прострочення за березень 2022 (з 05.09.2023 по 05.03.2024).

Господарський суд встановив, що послуги, які надані відповідачу з теплопостачання, є комунальними послугами, а тому їх регулювання підпадає під норми Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

17.03.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", де зазначено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення пені по 30.07.2023 задоволенню не підлягають.

З урахуванням приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", нарахування пені у спірних правовідносинах підлягає з 31.07.2023.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково за період з 05.09.2023 по 05.03.2024 за прострочення оплати за березень 2022 року (прострочення 1 437 410,14 грн.) у сумі 241 905,18 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення 437453,68 грн інфляційних втрат, 117 279,21 грн. 3% річних (по кожному періоду прострочення окремо з урахуванням строків оплати).

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3 564 626,75 грн (2 767 988,68 грн - основного боргу + 437 453,68 грн - інфляційних втрат + 241 905,18 пені + 117 279,21 грн 3% річних).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" про стягнення 4 537 438,64 грн задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "ПРАВДА" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 9, ідентифікаційний код: 42900030) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код: 32688148) 2 767 988,68 грн. заборгованості, 437 453,68 грн. інфляційних втрат, 117 279,21 грн. 3% річних, 241 905,18 грн. пені, 42 775,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.07.2024

Суддя Ю.А. Бажанова