Рішення

від 24.07.2024 по справі 904/2178/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2178/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Жирного Віталія Сергійовича, Кіровоградська область, м. Мала Виска

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-2022", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 86 235,72 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Жирний Віталій Сергійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-2022" про стягнення 86 235,72 грн, з яких: 84 000,00 грн основний борг, 1053,74 грн 3% річних, 1181,98 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 278 від 03.11.2023.

Суд ухвалою від 22.05.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жирного Віталія Сергійовича залишив без руху. Запропонував Фізичній особі-підприємцю Жирному Віталію Сергійовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 05.06.2024.

27.05.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 27.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з списком згрупованих відправлень «Рекомендлований лист» відправника Господарського суду Дніпропетровської області № 949/2024 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням, поштовому відправленню (ухвалі суду від 27.05.2024) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор 0600268728977. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 0600268728977 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 31.05.2024 вручено за довіреністю.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 між Фізичною особою-підприємцем Жирним Віталієм Сергійовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Безпека-2022" (замовник) було укладено договір про надання послуг № 278 (далі - договір).

В порядку та на умовах, визначених даним договором, виконавець зобов`язується за замовленням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати послуги із встановлення системи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги (п. 1.1. договору).

Найменування, технічні на якісні характеристики визначаються в додатку № 2 до договору (п. 1.2. договору).

Замовник зобов`язаний прийняти від виконавця результати надання послуг, якщо надані послуги відповідають умовам договору, і оплатити їх в розмірах і в строк, передбачені цим договором (п. 2.3. договору).

Сума даного договору - складає 84 000,00 грн без ПДВ (п. 3.1. договору).

Термін надання послуг до 15.11.2023 (п. 3.2. договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником протягом 30 календарних днів в безготівковому порядку за фактично надані виконавцем послуги (п. 3.3. договору).

Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг (п. 3.4. договору).

Підписання акту здавання-приймання наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його сторони (п. 3.5. договору).

Місце поставки та встановлення (монтажу) системи відеоспостереження суду розташоване за адресою: 26200 м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53, 26200 Кіровоградська область (п. 3.6. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 7.1. договору).

Сторони підписали додаток № 1 до договору «Калькуляцію» (а.с. 9), в якій погодили матеріали, що використовуватимуться під час встановлення, а саме: сервер збереження відеозаписів у складі:

- відеоресстратор DHI-NVR2116-12 16-канальний у кількості 2 шт.;

- жорсткий диск Seagate 4TB у кількості 1 шт.;

- коммутатор с 8 РоЕ портами DH-PFS3010-8ET-96 у кількості 2 шт.;

- мережевий фільтр PROLOGIX PRS-075P6-45G 5м. у кількості 1 шт.;

- коробка розподільча зовнішня ОВО Т6О 114x114x57 у кількості 9 шт.;

- маршрутизатор Microtik hap ac2 RBD52G-5HacD2HnD-TC у кількості 1 шт.;

- відеокамера внутрішня DH-IPC-НDBW2431FP-AS- S2 (2.8мм) 4Мп у кількості 3 шт.;

- відеокамера зовнішня DH-IPC-HFW2449S-S-IL (2.8мм) 4 МП у кількості 7 шт.;

- відеокамера зовнішня DH-IPC-HFW2230SP-S-S2 (2.8мм) 2Мп у кількості 2 шт.;

- пристрій виведення зображення "Монітор" телевизор Vinga L32HD25B у кількості 1 шт.;

- кріплення до пристрою виведення зображення "Монітор" кронштейн Itech LCD522B у кількості 1 шт.;

- планшет Teclast P30S 10.1 WiFi 4/64GB з додатково встановленим ПО Smart PSS, DSS у кількості 1 шт.;

- джерело безперебійного живлення до серверу ДБЖ Vinga LCD 1200VA у кількості 1 шт.;

- кабелі HDМІ EMCORE HDMI-HDMI-10 10м у кількості 1 шт. Всього на загальну суму 84 000,00 грн.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору протягом 13-15 листопада 2023 року ним було надано послуги з встановлення (монтажу) системи відеоспостереження за адресою, визначеною п. 3.6 договору (26200 м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53, 26200 Кіровоградська область) на загальну суму 84 000,00 грн, у зв`язку із чим позивачем було складено акт надання послуг № 70 від 13.11.2023 (а.с. 10).

Як зазначає позивач, вказаний акт було направлено на адресу відповідача 03.01.2024, що підтверджується копіями опису вкладення та фіскальним чеком (а.с. 11).

З наданих позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача вказаного акту, копії опису вкладення та фіскального чеку вбачається, що зазначеному поштовому відправленню присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 2620002441069.

За результатами пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 2620002441069 на WEB сторінці Укрпошти, вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 06.02.2024 повернуто за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Позивач зазначає, що ним послуги по договору надано в повному обсязі, в строки, визначені умовами договору, та відповідно до «Калькуляції» (додаток 1 до договору). Однак відповідач без будь-яких пояснень відмовляється від підписання акту надання послуг № 70 від 13.11.2023.

Враховуючи викладене, оскільки об`єктом виконання робіт з встановлення та налаштування системи відеонагляду за адресою: 26200 м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53, Кіровоградська область є Маловисківський районний суд Кіровоградської області, позивачем було на адресу останнього було здійснено запит на отримання інформації (а.с. 21), в якому позивач просив суд надати інформацію:

1) Хто, коли та на підставі чого надавав послуги щодо встановлення (монтажу) системи відеоспостереження в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53;

2) Надати перелік обладнання, яке було встановлено та налаштовано виконавцем послуг під час встановлення (монтажу) системи відеоспостереження в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Листом № 420/24 від 29.01.2024 (а.с. 22) Маловисківський районний суд Кіровоградської області повідомив, що у період з 13 по 15 листопада 2023 року ФОП Жирний Віталій Сергійович на підставі договору про надання послуг від 03.11.2023 № 278 був допущений до приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області для проведення встановлення (монтажу) системи відеоспостереження. ФОП Жирним Віталієм Сергійовичем було доставлено та встановлено таке обладнання:

1) відеореєстратор DHI-NVR2116-I2 16-канальний - 2 шт.,

2) жорсткий диск Seagate 4TB - 1 шт.,

3) коммутатор с 8 РоЕ портами DH-PFS3010-8ET-96 - 2 шт.,

4) мережевий фільтр PROLOGIX PRS-075P6-45G 5м. - 1 шт.,

5) коробка розподільча зовнішня ОВО Т60 114x114x57 - 9 шт.,

6) маршрутизатор Microtik hap ac2 RBD52G-5HacD2HnD-TC - 1 шт.,

7) відеокамера внутрішня DH-IPC-HDBW2431FP-AS-S2 (2.8мм) 4Мп - 3 шт.,

8) відеокамера зовнішня DH-IPC-HFW2449S-S-IL (2.8мм) 4 МП - 7 шт,

9) відеокамера зовнішня DH-IPC-HFW2230SP-S-S2 (2,8мм) 2Мп - 2 шт.,

10) пристрій виведення зображення "Монітор" Телевизор Vinga L32HD25B - 1 шт.,

11) кріплення до пристрою виведення зображення "Монітор" Кронштейн Itech LCD522B - 1 шт,

12) планшет Teclast P30S 10.1 WiFi 4/64GB з додатково встановленим ПО Smart PSS,DSS - 1 шт.,

13) кабель HDMIEMCORE HDMI-HDMI-10 10м - 1 шт.

14) пристрій виведення зображення "Монітор" Телевизор Vinga L32HD25B - 1 шт.

15) кабель мережевий для системи відеоспостереження для внутрішніх та зовнішніх робіт (заявлений метраж не перевірявся). Джерело безперебійного живлення до серверу ДБЖ Vinga LCD 1200VA - 1 шт. доставлено та встановлено ТОВ "Безпека-2022" у листопаді 2023 року (договір № 291 від 20.10.2023). Звернув увагу, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області не здійснює фінансове та правове (договірне) забезпечення своєї діяльності, а лише підтверджує факт виконаних робіт у разі такої необхідності.

Відповідно до п. 3.3. договору розрахунки за надані послуги здійснюються замовником протягом 30 календарних днів в безготівковому порядку за фактично надані виконавцем послуги.

Позивач зазначає, що оскільки роботи за договором було виконано 15.11.2023, то відповідно до п. 3.3. договору відповідач повинен був сплатити за такі роботи у строк до 15.12.2023 включно (15.11.2023 + 30 календарних днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за виконані роботи не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 84 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 04.01.2024 (а.с. 17-18), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення та фіскального чеку (а.с. 19).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Як вказано вище, між сторонами укладено договір про надання послуг № 278 від 03.11.2023.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що за своєю правовою природою, укладений між сторонами договір є договором підряду, оскільки його предметом є виконання робіт із встановлення (монтажу) системи відеоспостереження, що передбачає передання її результату замовникові.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України).

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки) (ч. 2 ст. 853 Цивільного кодексу України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України).

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Як вказано вище, позивачем на виконання умов договору протягом 13-15 листопада 2023 року було надано послуги з встановлення (монтажу) системи відеоспостереження за адресою визначеною п. 3.6 договору (26200 м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53, 26200 Кіровоградська область) на загальну суму 84 000,00 грн, про що позивачем було складено акт надання послуг №70 від 13.11.2023 (а.с. 10). Вказаний акт було направлено на адресу відповідача 03.01.2024, що підтверджується копіями опису вкладення та фіскальним чеком (а.с. 11). За результатами пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 2620002441069 (який було присвоєно вказаному поштовому відправленню) на WEB сторінці Укрпошти, вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 06.02.2024 повернуто за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Докази надання позивачу мотивованої відмови від підписання спірного акту в матеріалах справи відсутні. Доказів повідомлення відповідачем позивача про виявлені недоліки сторонами до суду не надано.

Отже, замовник у порушення вимог статей 853, 882 Цивільного кодексу України безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), отже він не звільняється від обов`язку оплатити роботи, виконані за договором підряду.

До того ж, листом № 420/24 від 29.01.2024 (а.с. 22) Маловисківський районний суд Кіровоградської області (об`єкт виконання робіт) повідомив, що у період з 13 по 15 листопада 2023 року ФОП Жирний Віталій Сергійович на підставі договору про надання послуг від 03.11.2023 № 278 був допущений до приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області для проведення встановлення (монтажу) системи відеоспостереження. ФОП Жирним Віталієм Сергійовичем було доставлено та встановлено таке обладнання:

1) відеореєстратор DHI-NVR2116-I2 16-канальний - 2 шт.,

2) жорсткий диск Seagate 4TB - 1 шт.,

3) коммутатор с 8 РоЕ портами DH-PFS3010-8ET-96 - 2 шт.,

4) мережевий фільтр PROLOGIX PRS-075P6-45G 5м. - 1 шт.,

5) коробка розподільча зовнішня ОВО Т60 114x114x57 - 9 шт.,

6) маршрутизатор Microtik hap ac2 RBD52G-5HacD2HnD-TC - 1 шт.,

7) відеокамера внутрішня DH-IPC-HDBW2431FP-AS-S2 (2.8мм) 4Мп - 3 шт.,

8) відеокамера зовнішня DH-IPC-HFW2449S-S-IL (2.8мм) 4 МП - 7 шт,

9) відеокамера зовнішня DH-IPC-HFW2230SP-S-S2 (2,8мм) 2Мп - 2 шт.,

10) пристрій виведення зображення "Монітор" Телевизор Vinga L32HD25B - 1 шт.,

11) кріплення до пристрою виведення зображення "Монітор" Кронштейн Itech LCD522B - 1 шт,

12) планшет Teclast P30S 10.1 WiFi 4/64GB з додатково встановленим ПО Smart PSS,DSS - 1 шт.,

13) кабель HDMIEMCORE HDMI-HDMI-10 10м - 1 шт.

14) пристрій виведення зображення "Монітор" Телевизор Vinga L32HD25B - 1 шт.

15) кабель мережевий для системи відеоспостереження для внутрішніх та зовнішніх робіт (заявлений метраж не перевірявся). Джерело безперебійного живлення до серверу ДБЖ Vinga LCD 1200VA - 1 шт. доставлено та встановлено ТОВ "Безпека-2022" у листопаді 2023 року (договір № 291 від 20.10.2023). Звернув увагу, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області не здійснює фінансове та правове (договірне) забезпечення своєї діяльності, а лише підтверджує факт виконаних робіт у разі такої необхідності.

Господарський суд зазначає, що обсяг виконаних позивачем робіт відповідає обсягу наведеному в додатку № 1 до договору «Калькуляції» (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем 15.11.2023 було виконано роботи за договором на суму 84 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору розрахунки за надані послуги здійснюються замовником протягом 30 календарних днів, в безготівковому порядку за фактично надані виконавцем послуги.

Таким чином, відповідно до п. 3.3. договору відповідач повинен був сплатити за такі роботи у строк до 15.12.2023 включно (15.11.2023 + 30 календарних днів).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати виконаних робіт в сумі 84 000,00 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 84 000,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 16.12.2023 по 16.05.2024 у розмірі 1053,74 грн та інфляційні втрати за період з січня 2024 року по квітень 2024 року у розмірі 1181,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 86 235,72 грн, з яких: 84 000,00 грн основний борг, 1053,74 грн 3% річних, 1181,98 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-2022" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Портова, буд. 29, ідентифікаційний код 44843556) на користь Фізичної особи-підприємця Жирного Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 88 658,12 грн, а саме: 86 235,72 грн, з яких: 84 000,00 грн основний борг, 1053,74 грн 3% річних, 1181,98 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва