Ухвала від 24.07.2024 по справі 283/1806/24

Справа № 283/1806/24

Провадження №1-кс/283/383/2024

У Х В А Л А

24 липня 2024 року м.Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024060510000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

23.07.2024 до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , в якому він просить постановити ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024060510000264 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.07.2024, близько 22 год. у АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобіля марки «VOLKSWAGEN 3B PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірно причиною пожежі даного автомобіля явився умисний підпал.

18.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто автомобіль «VOLKSWAGEN 3B PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено фрагмент поліетиленового пакету, який поміщено до спец пакету №WAR1728150.

У подальшому, на місці скоєного кримінального правопорушення, 19.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено додатковий огляд місця події, у ході якого було вилучено наступні речі: залишки пластикової ємності та ганчірка, які поміщено до спец пакету №PSP1394534; залишки горіння з пошкодженої частини автомобіля марки «VOLKSWAGEN 3B PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету №WAR0074726.

Також було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN 3B PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , яким по дорученню користувався потерпілий ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , у ході огляду було зафіксовано пошкодження на автомобілі, тому було вилучено даний автомобіль з метою проведення необхідних судових експертиз.

Так, у ході досудового розслідування, було встановлено, що причетним до даного кримінального правопорушення являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , який 19.07.2024 добровільно, на підставі письмової заяви видав працівникам поліції металеву каністру ємністю 20 літрів, у середині якої знаходиться 2 літра рідкої речовини схожої на бензин, яку поміщено до спец пакету №WAR1792039; пластикову каністру синього кольору, ємністю 5 літрів з написом «elf 10W-40», у середині якої знаходиться 1,5 літра мастила, яку поміщено до спец пакету №WAR1792037; ганчірку сірого кольору, розмірами близько 30х40 сантиметрів, на якій знаходиться нашарування речовини сірого кольору, яку поміщено до спец пакету №RAW0034779. У подальшому, у службовому кабінеті № 25 у СВ ВП №1 Коростенського РУП, що в АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон марки «Redmi9», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що знаходиться у спеціальному чохлі чорного кольору у вигляді книжечки, у середеня телефону містилися дві сім картки, а саме оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та «MTS UKR» № НОМЕР_6 . Так, при оглдяі мобільного телефону, було виявлено наявну інформацію про зв`язки ОСОБА_7 з особами, які можуть бути причетним до скоєного кримінального правопорпушення. Тому даний телефон у ОСОБА_6 було вилучено під час огляду місця події та поміщено до спец пакету №PSP1192501.

Вище перелічені вилучені речі та предмети постановою слідчого були визнанні речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки вони зберегли на собі інформацію скоєного кримінального правопорушення та являються знарядями скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, а також для проведення експертного дослідження, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені, заступник СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2024 слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060510000264 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування, в рамках якого майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Слідчий довів, що речі, на які він просить накласти арешт, є речовими доказами, а тому їх необхідно арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

постановив:

Клопотання заступника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме:

- на вилучений під час оглдяу місця події від 18.07.2024 з автомобіля марки «VOLKSWAGEN 3B PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 фрагмент поліетиленового пакету, який поміщено до спец пакету №WAR1728150;

- на вилучені під час огляду місця події від 19.07.2024 року залишки пластикової ємності та ганчірка, які поміщено до спец пакету №PSP1394534; залишки горіння з пошкодженої частини автомобіля марки «VOLKSWAGEN 3B PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету №WAR0074726; автомобіль марки «VOLKSWAGEN 3B PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , яким по дорученню користувався потерпілий ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 ;

- на вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , під час огляду місця події 19.07.2024 металеву каністру ємністю 20 літрів, у середині якої знаходиться 2 літри рідкої речовини схожої на бензин, яку поміщено до спец пакету №WAR1792039; пластикову каністру синього кольору, ємністю 5 літрів з написом «elf 10W-40»», у середині якої знаходиться 1,5 літра мастила, яку поміщено до спец пакету №WAR1792037; ганчірку сірого кольору, розмірами близько 30х40 сантиметрів, на якій знаходиться нашарування речовини сірого кольору, яку поміщено до спец пакету №RAW0034779;

- на вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки «Redmi9», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що знаходиться у спеціальному чохлі чорного кольору у вигляді книжечки та двома наявними сім картками оператора «Київстар» № НОМЕР_5 та «MTS UKR» № НОМЕР_6 , який було поміщено до спец пакету №PSP1192501.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1