Ухвала

від 12.07.2024 по справі 363/3493/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" липня 2024 р. Справа № 363/3493/24

УХВАЛА

12 липня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши клопотання адвоката Портного Миколи Івановича, який діє в інтересах FINGROW DEBTS Spolka z o.o.z siedziba, боржник ОСОБА_1 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слід дійти такого висновку.

Заочним рішенням (вироком) XV Господарського відділу Варшавського районного суду від 14 березня 2024 року у справі № XV GC 2278/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Fingrow Debts» 25 648,07 злотих (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок вісім злотих сім грошів), а також 3 782,74 злотих (три тисячі сімсот вісімдесят два злотих сімдесят чотири гроши) у якості судових витрат. Цей заочний вирок добровільно боржником не виконаний, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з цим клопотанням.

Вимогами ч. 1 ст. 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Оскільки вищезазначене рішення було винесене на території Республіки Польща, то питання визнання та виконання в Україні такого рішення регулюється Договором між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою Верховної Ради від 04.02.1994 року (далі - Договір).

Відповідно до ст. 51 Договору клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином; завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З поданого адвокатом Портним М.І. клопотання вбачається, що в останньому поставлено питання про надання дозволу на примусове виконання рішення XV Господарського відділу Варшавського районного суду від 14 березня 2024 року у справі № XV GC 2278/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Fingrow Debts» 25 648,07 злотих (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок вісім злотих сім грошів), а також 3 782,74 злотих (три тисячі сімсот вісімдесят два злотих сімдесят чотири гроши) у якості судових витрат.

Як вбачається з даного рішення, негайному виконанню підлягає тільки перший пункт про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Fingrow Debts» 25 648,07 злотих (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок вісім злотих сім грошів).

Проте заявником не долучено документу щодо набрання даного рішення законної сили, в той час як в копії рішення, яка міститься в матеріалах клопотання, відповідна інформація не зазначена.

Таким чином, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 51 Договору, останнє на підставі ч. 4 ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику з долученими до нього документами.

Керуючись ст. ст.260,261,466,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Портного Миколи Івановича, який діє в інтересах FINGROW DEBTS Spolka z o.o.z siedziba, боржник ОСОБА_1 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути заявнику з доданими до клопотання документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Шубочкіна