Ухвала

від 16.07.2024 по справі 910/17960/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/17960/23

За позовом Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче

об`єднання «Ельфа»

до Limited Liability Company Elfa Pharm

про стягнення 303.949,24 євро (еквівалентно 11.995.660,71 грн)

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Макаренко М.О., ордер серії АІ № 1499222 від 22.11.2023

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» до Limited Liability Company Elfa Pharm про стягнення 303.949,24 євро боргу (еквівалентно 11.995.660,71 грн).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами контракту на поставку товару № 11-05/2021 від 11.05.2021 позивач здійснив постачання товару відповідачу на підставі наступних документів: ВМД 23UA101070000274U3 від 16.01.2023, CMR 160123 від 16.01.2023, Інвойс 97/ELFA від 16.01.2023, Специфікація 97 від 16.01.2023; ВМД 23UA101070001177U7 від 17.02.2023, CMR 170223 від 17.02.2023, Інвойс 98/ELFA від 17.02.2023, Специфікація 98 від 17.02.2023; ВМД 23UA101070001178U6 від 17.02.2023, CMR 170223, Інвойс 98/ELFA від 17.02.2023, Специфікація 99 від 17.02.2023; ВМД 23UA101070001179U5 від 17.02.2023, CMR 170223 від 17.02.2023, Інвойс 100/ELFA від 17.02.2023, Специфікація 100 від 17.02.2023; ВМД 23UA101070001621U6 від 07.03.2023, CMR 070323 від 07.03.2023, Інвойс 101/ELFA від 07.03.2023, Специфікація 101 від 07.03.2023; ВМД 23UA101070001622U5 від 07.03.2023, CMR 070323 від 07.03.2023, Інвойс 102/ELFA від 07.03.2023, Специфікація 102 від 07.03.2023; ВМД 23UA101070002057U4 від 18.03.2023, CMR 18032023 від 18.03.2023, Інвойс 103/ELFA від 17.03.2023, Специфікація 103 від 17.03.2023; ВМД 23UA101070002059U2 від 18.03.2023, 18032023 від 18.03.2023, Інвойс 104/ELFA від 17.03.2023, Специфікація 104 від 17.03.2023; ВМД 23UA101070002058U3 від 18.03.2023, CMR 18032023 від 18.03.2023, Інвойс 105/ELFA від 17.03.2023, Специфікація 105 від 17.03.2023; ВМД 23UA101070002799U1 від 07.04.2023, CMR 070423 від 07.04.2023, Інвойс 106/ELFA від 07.04.2023, Специфікація 106 від 07.04.2023; ВМД 23UA101070002800U6 від 07.04.2023, CMR 070423 від 07.04.2023, Інвойс 107/ELFA від 07.04.2023, Специфікація 107 від 07.04.2023; ВМД 23UA101070003113U0 від 14.04.2023, CMR 140423 від 14.04.2023, Інвойс 108/ELFA від 14.04.2023, Специфікація 108 від 14.04.2023; ВМД 23UA101070003114U0 від 14.04.2023, CMR 140423 від 14.04.2023, Інвойс 109/ELFA від 14.04.2023, Специфікація 109 від 14.04.2023; ВМД 23UA101070003504U4 від 28.04.2023, CMR 280423 від 28.04.2023, Інвойс 110/ELFA від 28.04.2023, Специфікація 110 від 28.04.2023; ВМД 23UA101070003506U2 від 28.04.2023, CMR 280423 від 28.04.2023, Інвойс 111/ELFA від 28.04.2023, Специфікація 111 від 28.04.2023; ВМД 23UA101070003992U6 від 11.05.2023, CMR 110523 від 11.05.2023, Інвойс 112/ELFA від 11.05.2023, Специфікація 112 від 11.05.2023; ВМД 23UA101070003993U5 від 11.05.2023, CMR 110523 від 11.05.2023, Інвойс 113/ELFA від 11.05.2023, Специфікація 113 від 11.05.2023. За умовами п. 4.6 контракту покупець здійснює оплату протягом 80 календарних днів з моменту здійснення постачання товару. Станом на 22.11.2023 прострочена заборгованість становить 303.949,24 євро. 02.10.2023 позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу № 1-02/235/1, на яку відповідачем надано відповідь № 05/10-01 від 05.10.2023 про визнання зобов`язань, зазначивши заплановані терміни оплати. Враховуючи, що заплановані відповідачем терміни не були ним дотримані, позивач на адресу відповідача направив претензію № 102/294 від 14.11.2023, на яку надано відповідь № 15/11-01 від 15.11.2023 про визнання зобов`язань, зазначивши нові заплановані терміни оплати. У зв`язку з тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 303.949,24 євро боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17960/23 від 28.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

30.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/17960/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2024; зобов`язано позивача надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на словацьку мову позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/17960/23 від 05.12.2023, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

26.12.2023 від позивача до суду надійшли переведені на словацьку мову документи.

28.12.2023 судом надіслано на адресу Центрального органу запитуваної Держави - Словацької Республіки (Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic) переведені на словацьку мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа та додані до нього документи, а саме позовну заяву, заяву про усунення недоліків позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/17960/23 від 05.12.2023.

14.05.2024 від представника позивача - адвоката Макаренко М.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2024 по справі № 910/17960/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17960/23 від 17.05.2024 в задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» про участь у засіданні суду у справі № 910/17960/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» відмовлено.

20.05.2024 від представника позивача - Макаренко М.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 910/17960/23, призначеному на 21.05.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17960/23 від 20.05.2024 заяву представника Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

Відповідач у підготовче засідання 21.05.2024 не з`явився.

21.05.2024 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви до 09.07.2024.

04.07.2024 від представника позивача - Макаренко М.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 910/17960/23, призначеному на 09.07.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.07.2024 від представника позивача - Середова І.Г. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та про вирішення питання щодо повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17960/23 від 08.07.2024 заяву представника Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

09.07.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідач у підготовче засідання 09.07.2024 не з`явився.

09.07.2024 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви до 16.07.2024.

10.07.2024 від представника позивача - Макаренко М.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 910/17960/23, призначеному на 16.07.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17960/23 від 12.07.2024 заяву представника Приватного підприємства «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

Позивач у підготовчому засіданні 16.07.2024 заяву про закриття провадження у справі підтримав повністю.

Відповідач у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явився.

Суд розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем подано до суду копії виписок АТ «Прокредит банк» по рахунку від 03.05.2024, від 13.06.2024, від 18.04.2024, від 23.04.2024, від 25.07.2023, від 06.11.2023, від 15.04.2024, від 24.04.2024, від 13.05.2024, від 15.05.2024, від 23.05.2024, від 17.05.2024, від 21.05.2024, від 04.07.2024, 22.05.2024, від 11.06.2024, від 28.05.2024, з яких вбачається, що відповідачем перераховано згідно контракту № 11-05/2021 від 11.05.2021 кошти в загальному розмірі 303.949,24 євро.

Отже, надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано порядок повернення судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню позивачу з державного бюджету в сумі 179.934,92 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/17960/23 закрити.

2. Повернути Приватному підприємству «Фармацевтична фабрика «Науково-виробниче об`єднання «Ельфа» (03148, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 9; код ЄДРПОУ 31231634) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 179.934 (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 92 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 5063 від 22.11.2023.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова