Ухвала

від 23.07.2024 по справі 911/121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 911/121/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про стягнення 261 639,73 гривень

за участю представника від відповідача: Сєрих В.В. ( довіреність 01 ДР- 244-1223 від 20.12.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/121/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 261 639,73 гривень, з яких:

- 235 705,14 грн, безпідставно набутих коштів;

- 24 055,51 завданих збитків;

- 1 879,08 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2024 у справі №911/121/24 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.07.2024.

16.07.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Водночас у зазначеному клопотанні заявником не вказано поважних причин неявки у судове засідання 23.07.2024, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про відкладення судового засідання.

У судове засідання 23.07.2024 представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 та ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 23.07.2024, а також враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні та попередження позивача про залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.09.2024 о 17:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Визнати обов`язковою явку та викликати представника позивача в судове засідання.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання позивачем вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.07.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема