Ухвала

від 24.07.2024 по справі 911/3128/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 911/3128/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на дії державного виконавця

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 95 703,74 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі №911/3128/15 позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Чернігівська обл., м. Чернігів до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Славутич про стягнення 95 703,74 гривень задоволений повністю.

28.09.2015 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

16.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від КП «Управління житлово-комунального господарства» надійшла скарга на рішення державного виконавця.

Зазначену скаргу було зареєстровано за суддею Лопатіним А.В.

Надалі суддя Лопатін А.В. написав доповідну записку, відповідно до якої зазначено, що скаргу КП «Управління житлово-комунального господарства» на рішення державного виконавця було помилково зареєстровано за ним, оскільки вказана скарга стосується справи №911/3128/15, розгляд якої здійснював суддя Ярема В.А., а тому просить передати зазначену скаргу до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 скаргу КП «Управління житлово-комунального господарства» на рішення державного виконавця було передано на розгляд судді Яремі В.А.

Відповідно до приписів ст. 339 Господарського суду Київської області сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні скарги КП «Управління житлово-комунального господарства» на рішення державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на рішення державного виконавця.

2. Розгляд скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на рішення державного виконавця призначити на 29.07.2024 о 12:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити представників учасників справи про відкладення розгляду заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема