Ухвала від 23.07.2024 по справі 160/29315/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2024 рокуСправа №160/29315/23Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в судовому рішенні адміністративній справі №160/29315/23,

установив:

09 липня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 р. у справі № 160/29315/23.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 08.07.2024 р. суд вирішив: виправити описку в абзаці третьому рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 р. в адміністративній справі №160/29315/23, а саме вказати вірно назву Пенсійного фонду - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, оскільки описка вже виправлена, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 КАС України суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в судовому рішенні в адміністративній справі №160/29315/23.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко