Ухвала

від 23.07.2024 по справі 440/15362/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2024 р.Справа № 440/15362/23Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області- адвоката Семенка Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційнии скаргами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 440/15362/23

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 05.06.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 року по справі № 440/15362/23 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Південного офісу Держаудитслужби , Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області- адвоката Семенка Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28.08.2024 року о 10:00.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачем подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області- адвоката Семенка Бориса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/15362/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.